lunes, 20 de febrero de 2012

La cruzada electoral

Sergio Valdivia Velázquez
Martes 21 de febrero de 2012


En lo que esperamos al 30 de marzo a que comiencen las campañas electorales y vemos como los precandidatos (únicos) apenas y pueden hablar en entrevistas, sin debates, sin spots y sin ningún acto de campaña –al menos explícito- estaremos en una etapa desganada, falta de información y con los aspirantes moviéndose con mucha cautela a causa del exagerado monitoreo electoral.

Mientras que la mordaza recae sobre los candidatos y si hacen algo “indebido” seguro lo destruyen, hace una semana la iglesia católica en México publicó las Orientaciones Pastorales del Sr. Arzobispo Primado de México y sus Obispos Auxiliares sobre el Voto Responsable de los Fieles Católicos  y Personas de Buena Voluntad, firmadas por Norberto Rivera, Arzobispo Primado de México, y dos Obispos Auxiliares, violando varios leyes, provocando controversia pero sin respuesta ni sanción por parte de las autoridades electorales y gubernamentales.

En estas orientaciones, se pide “responsabilidad moral” a los fieles católicos y que voten basándose en sus valores y teniendo cuidado “[…] ya que la política puede contradecir la justicia y la verdad”. Con reflexiones como “La promoción y el fortalecimiento de la familia, teniendo en cuenta que el matrimonio constituido entre un hombre y una mujer son la base de la sociedad humana y cristiana […]” o “[…] los católicos deben estar atentos al compromiso de los candidatos y sus partidos de respetar el primero de todos los derechos, que es el derecho a la VIDA, desde el momento de la concepción hasta su fin natural” , si bien no dicen por quien votar, sugieren por quien no votar; trae dedicatoria para un partido que ha discrepado de estos principios en ciertas ocasiones.

Al revisar tres documentos, la Constitución Mexicana, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) y la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, se encuentra que con estas orientaciones la iglesia católica se está saltando varias reglas.

La Constitución lo plantea en el artículo 130 (cito fragmentos de los artículos): “e) Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. tampoco podrán en reunión publica, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios.” En sus orientaciones hay proselitismo velado en contra de un partido.

Al respecto, el COFIPE señala como infracciones en su artículo 353: “a) la inducción a la abstención, a votar por un candidato o partido político, o a no hacerlo por cualquiera de ellos, en los lugares destinados al culto, en locales de uso público o en los medios de comunicación;”; y en su artículo 355: “4. Cuando el Instituto tenga conocimiento de la comisión de una infracción por parte de los ministros de culto, asociaciones, iglesias o agrupaciones de cualquier religión, informará a la Secretaría de Gobernación para los efectos legales conducentes.”. Van dos legislaciones violadas por el llamado a no votar por determinadas plataformas.

Y la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, dependiente de la Segob, menciona como infracciones: “I.- Asociarse con fines políticos, así como realizar proselitismo o propaganda de cualquier tipo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna;”; su artículo 32 dice: “A los infractores de la presente ley se les podrá imponer una o varias de las siguientes sanciones, dependiendo de la valoración que realice la autoridad de los aspectos contenidos en el artículo precedente”, con posibles castigos como multas, suspensiones y hasta cancelación del registro como asociación religiosa.

En algo coinciden las tres: es una violación que llamen a no votar por un partido determinado.

Es normal que los electores determinen su voto por factores como cultura, religión, nivel socioeconómico u origen étnico (a esto se le conoce como clivaje electoral) y los fieles católicos están en su derecho a no votar por determinado partido o candidato si sus propuestas van en contra de sus principios. Sin embargo, lo incorrecto es el llamado público que se está haciendo.

Mientras se quiera castigar a los candidatos por llamar al voto, algo natural en una elección pero cuatrapeado por la reforma electoral, y no se responda ni se castiguen estos llamados y la “cruzada electoral” de la iglesia, el proceso electoral no va ni terminará bien.


tacubox@gmail.com
Twitter: @tacubox

lunes, 13 de febrero de 2012

Nuevas reglas y malos resultados

Sergio Valdivia Velázquez
Martes 14 de febrero de 2012


Como si las elecciones no fueran un asunto complejo, el IFE ha decidido complicársela todavía más después de que en 20076 se aprobaran reformas para cambiar el código electoral, que ahora establece que los partidos no pueden contratar publicidad en medios, programa un monitoreo electoral caro e ineficiente (como ya alguna vez mencioné: http://www.perronegro.mx/2011/12/3955-minutos-de-error-las-fallas-del-monitoreo-electoral/) y delimita de manera extraña el proceso que tendrá su clímax el 1 de julio. El 16 de febrero iniciará uno de esos periodos denominado “Intercampaña”, que durará hasta el 29 de marzo para un día después comenzar la campaña formal.

Durante esta etapa, candidatos y partidos no podrán hacer mítines para buscar apoyo ni tendrán espacios en medios de comunicación para llamar al voto. O sea que de repente se suspenderá toda la propaganda y únicamente el IFE tendrá oportunidad de promocionarse –sólo permanecerán en el aire sus comerciales, algunos de los cuales son ridículos no por su mensaje sino por su forma-.

Por 1 mes 13 días, los candidatos y partidos dependerán de la cobertura que realicen de ellos los medios de comunicación –si es que tienen algo que reportar mientras los aspirantes están paralizados y restringidos- y de entrevistas –si es que los medios se animan a hacerlas por el temor (a veces genuino y otras infundado) a ser sancionados por violar alguna disposición de estas extrañas nuevas reglas.

La intercampaña intenta cumplir con dos objetivos: que los partidos organicen sus candidaturas y tengan tiempo de resolver problemas y que la autoridad electoral haga revisiones en caso de ser necesarias y que todos lleguen en condiciones de equidad a la contienda.

Sin embargo, resultará lo contrario pues a poco tiempo de la elección se cortará toda la información y toda presencia de los aspirantes, por lo que sin actos ni declaraciones la carrera más bien iniciará con ventaja para el puntero de las preferencias; tiempo anulado para contrarrestar la desventaja y ganar puntos a favor. Peor que ahora no se permiten las campañas negativas. Por tanto, nuevas reglas y malos resultados.

tacubox@gmail.com
Twitter: @tacubox