Informe de gobierno o recuento de daños

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 1 de septiembre de 2011

El presidente llega a su informa de gobierno en medio de un ambiente de crisis e incertidumbre. Más que informe parece un recuento de daños.

Este jueves 1 de septiembre es el día en que el presidente Felipe Calderón entregará su V Informe de Gobierno al Congreso. Conste que lo entregará, no lo rendirá, pues desde 2007 ya no tiene la obligación de presentarse ante los legisladores, ahorrándose los altercados con la oposición y las actitudes de los diferentes partidos políticos.

El informe se presenta en un periodo en que oscuros episodios de violencia han conmocionado al país: Torreón y Monterrey son sólo algunos ejemplos aunque ha habido más casos en un lapso muy corto. Ni que decir de la crisis financiera que amenaza a las economías del mundo y obviamente a la mexicana. Aunque el acto viene acompañado de una fuerte campaña publicitaria en los medios de comunicación, difícilmente se cree que las cosas vayan tan bien. No es que el gobierno y el presidente no hagan nada, sino que hasta ahora sus acciones han sido insuficientes y no satisfactorias.

La violencia, la corrupción, el debilitamiento de las instituciones y la falta de acuerdos son evidentes. Hechos de violencia, corrupción presente en todos los niveles y órdenes de gobierno y hasta tener un gobierno dividido –Ejecutivo y Legislativo controlados por partidos políticos diferentes- agudizan las crisis en las que estamos sumidos: de seguridad, económica, política y de confianza.

Más que un informe esto será un recuento de daños pues obligará a la reflexión de por ejemplo cuántos caídos ha habido por la guerra contra el crimen, si las medidas para proteger la economía del país son adecuadas –con un secretario de Hacienda que simultáneamente es aspirante a la presidencia- o qué significa el aumento de pobres en el país (recordar las cifras del Coneval).

En esta democracia, el Congreso representa un contrapeso al Ejecutivo y además es a quien se le deben rendir cuentas. El brincarse esto y hacer un evento aparte –programado para el viernes 2 en el Museo Nacional de Antropología, con invitados selectos- no permite la discusión y la confrontación directa con el presidente. Se deshicieron de un importante ejercicio democrático.

No es el momento de celebrar logros, algunos tan endebles como las casas aparecidas en uno de los espots y que tuvieron que ser desalojadas por estar mal construidas, sino de analizar el desempeño de nuestro gobierno y denunciar que muchas cosas no están funcionando. Veremos que contiene el informe.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Sociedad reaccionaria

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 31 de agosto de 2011 

Cada que ocurren tragedias las respuestas del gobierno y la sociedad son las mismas: condenas enérgicas y exigencias de renuncias. Ninguna da resultados.

Capitulando encontramos que en una semana han ocurrido numerosos hechos relacionados con la delincuencia: el caso del estadio en Torreón, los ataques a casinos en Saltillo y Monterrey, el pánico generado en Veracruz, un ejecutado en el DF. Todos hechos impresionantes que han sacudido al gobierno y a la sociedad.

Las respuestas son inmediatas: el gobierno inmediatamente condena enérgicamente los hechos y promete aplicar todo el peso de la ley sobre los responsables mientras que la sociedad desata su ira y exige la renuncia de quienes están al mando. Ambas conductas siempre son las mismas y no dan resultado porque o no pasan de ser un dicho o porque no son propuestas factibles.

El miedo, el enojo y el rechazo de la sociedad son comprensibles ante actos criminales tan atroces como los ocurridos o contra un gobierno que no tiene bajo control la situación. Cuando se perpetran los crímenes la sociedad se opone más a los grupos delictivos aunque también lo hace contra su gobierno. He ahí el porqué surgen reclamos como “Si no pueden, que renuncien”, producto de la desesperación y que no plantean un argumento coherente.

El sistema político mexicano no está diseñado para admitir la renuncia o destitución de funcionarios, sobre todo aquellos electos por la vía democrática. No es simplemente quitar a uno y poner a otro, cosa que no soluciona nada o al menos no da la garantía de que el sustituto sea mejor; puede salir incluso peor.

La revocación de mandato no es viable pues genera mucha tensión para el funcionario independientemente de si cumpla o no su labor: siempre tendría la presión de que en cualquier momento puede ser destituido, lo que obstaculizaría su desempeño; incluso si lo hace bien nunca faltan los opositores que promoverían su destitución. Por tanto, proposiciones como la revocación exigidas por activistas de la Reforma Política no son nada realizables.

Dejando de lado la inviabilidad de esto, admitir una renuncia tendría un costo político tremendo tanto para el funcionario como para su partido pues es admitir el error y aceptar que se actuó mal, perjudicando a todo su sistema y agudizando la crisis de confianza. Pedir la renuncia es un acto reaccionario. La sociedad no debe enfrascarse con estas posturas sino hacer proposiciones no producto de la desesperación y con verdadera capacidad para ser llevadas a cabo.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Moreira se los lleva al baile

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 24 de agosto de 2011

Los escándalos de Humberto Moreira con una gigantesca deuda y alegatos de corrupción afectarán a su estado pero también a su partido.

La situación financiera de Coahuila es para aterrarse: con una deuda que ronda los 30 mil millones de pesos es la entidad que más debe y que no encuentra cómo hace para salir de esto. Si hace 5 años únicamente debía 300 mdp entonces indica que algo serio está ocurriendo.

Humberto Moreira, actual presidente el PRI, fungió como gobernador del estado en el periodo de diciembre de 2005 hasta enero de este año, cuando pidió licencia para irse a la dirigencia de su partido. Durante su gestión fue que la deuda más o menos aceptable pasó a niveles exorbitantes.

Tanto él como sus aliados dicen que dichos recursos fueron empleados para impulsar el crecimiento y para el gasto social. Pero la realidad dice otra cosa: son innegables estas acciones de gobierno, sin embargo, la entidad no ha alcanzado los primeros sitios en producción a nivel nacional ni de aporte al PIB nacional. Cabe decir que Coahuila –y ningún estado- tiene la capacidad productiva para sostener estos niveles de deuda. Evocando sus llamativos números en actos públicos en los que el gobernador danzaba al ritmo de cumbias, Moreira se llevó al baile a Coahuila.

A esto se le suman las acusaciones a Vicente Chaires Yáñez y a Javier Villarreal de enriquecimiento inexplicable, ambos funcionarios en el gobierno de Moreira y cercanos a él. Se les imputa la utilización de contratos e incluso la falsificación de documentos para que la entidad obtuviera más recursos. Hasta ahora ni Chaires ni Villarreal –quien renunció a su cargo hace pocos días- han salido para aclarar el asunto.

Tal es el grado de opacidad que hasta las calificadoras Standard & Poor’s y Fitch redujeron la calificación crediticia de Coahuila, lo que indica que hay menos seguridad para realizar inversiones ahí, proceso que desacelera e incluso cancela proyectos que repercuten en la economía del lugar, que es lo que menos necesitan.

Moreira y el PRI deben actuar rápido ya que las acusaciones que se carga podrían llevarse al baile también al partido. No les conviene que la imagen de su líder sea tan negativa y mucho menos a 10 meses de la elección presidencial de 2012, a la par que manejan el discurso del “Nuevo PRI”.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Caso Torreón

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Lunes 22 de agosto de 2011

Cuando vi las imágenes de lo ocurrido en el estadio Territorio Santos Modelo durante el partido Santos vs Morelia no pude más que quedarme estupefacto y triste: ver cientos de personas corriendo al terreno de juego o echándose al suelo en busca de protección de una balacera ocurrida afuera del complejo significa que el terror se masificó rápidamente, tanto de los presentes como de quienes nos enteramos.

Me entristece lo que pasó. Toda la situación de inseguridad y violencia golpea moralmente, incluso cuando no afecta directamente, situación que espero no le ocurra jamás a ninguno de nosotros. Ni Torreón, ni Coahuila ni México son para estas cosas. No nos falta nada: ni recursos, ni riqueza, ni gente dispuesta al trabajo. Es lamentable saber de cosas como estas.

En cuanto a los medio, indigna la postura de TV Azteca pues en uno de sus canales se realizaba la transmisión a nivel nacional y después de la retirada de los jugadores decidieron terminar la transmisión y en su lugar poner otro programa en que no se mencionó nada de la contingencia.

Contrastando, es de reconocer la actitud de ESPN que también transmitía el partido –en señal restringida- y a pesar de la suspensión decidieron permanecer, repetir las imágenes y de brindar la información con la que contaban aunque el caos fuera generalizado. Un canal de deportes se convirtió durante una hora en el referente y la fuente de información de un tema tan delicado (tan sólo ver que la mayoría de los clips transmitido en todos los medios son cortesía de ESPN).

La otra alternativa fueron las redes sociales e internet pues inmediatamente la noticia, los videos, los testimonios, fueron difundidos, haciendo una cobertura muy extensa y rápida. Trascendió al grado que en la red Twitter el tema se convirtió en uno de los más comentados a nivel nacional e internacional. Incluso periódicos como The New York Times (EU) o Le Monde (Francia) publicaron la noticia en sus ediciones del domingo.

Es posible que TV Azteca decidió respetar el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia y no transmitir algo relacionado con la inseguridad. Yo no concuerdo con la existencia ni la suscripción de este Limitaron lo que se podía saber y más bien aparentaron que no pasaba nada. Por el lado periodístico hasta “perdieron la nota” aun cuando tenían todo para ser ellos la principal fuente de información.

Hasta esto hemos llegado. Falta ver los posicionamientos de la Femexfut y de las autoridades responsables de la seguridad. Para agregarle emoción, en octubre y ahí mismo se planea jugar un partido amistoso entre las selecciones de México y Brasil; la verdad que mejor le piensen dos veces. Y sí, cuando el complejo fue inaugurado el invitado estelar fue nada más y nada menos que el presidente Felipe Calderón –donde a medio discurso recibió una rechifla masiva-, vaya simbolismo.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Cordero y la estabilidad en Hacienda

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 17 de agosto de 2011

En mal momento coincidieron dos situaciones para Ernesto Cordero, secretario de Hacienda: una es el manejo de una tremenda crisis financiera por la desaceleración económica de Estados Unidos y las perturbaciones en los mercados del mundo, y otra por sus aspiraciones presidenciales; a esto se le suma la preparación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2012. El ser secretario y candidato a la vez nomás no es compatible.

Ahora que la actual situación pinta a que EU entrará en recesión, México tiene que emprender acciones urgentes pues con una economía dependiente en casi 80% a la del país del norte, si allá les va mal, peor para nosotros, Y uno de los personajes fundamentales para ello es justamente el encargado de Hacienda, quien debiera destinar la mayoría de su tiempo y esfuerzos en dirigir las medidas para que el impacto afecte lo menos posible.

La cuestión es que su candidatura lo trae distraído. Su aspiración no se discute pues es legítima, el problema es que su capacidad se ve absorbida por su propio proyecto y a pesar de ser candidato “sólo los fines de semana”, en ningún momento deja de ser secretario ni ser quien vela por la economía del país.

Entonces Cordero y su jefe –y algo así como promotor de campaña, el presidente Felipe Calderón- ya debieran decidir se de veras se va o si de plano se queda. Peor tantito es que no hay indicios de cuándo vaya a oficializarse alguna de estas. No pasa, como por ejemplo lo hizo en su momento Javier Lozano, que puso un plazo para su renuncia aunque finalmente declinó la búsqueda de la candidatura. Hechos como la cargada a su favor el fin de semana en Guanajuato –por supuesto, con la presencia del secretario- lo confirman.

Por el lado del candidato ni siquiera le está yendo bien: las encuestas lo posicionan debajo de sus compañeros de partido además que causa irritación entre estos debido a la cantidad de apoyos que recibe, propiciando acusaciones de condiciones de inequidad del proceso de selección de candidato y que la dirigencia del PAN no se molesta en revisar o sancionar. A tal grado ha llego que hasta el ex presidente Vicente Fox .quien ha resultado ser uno de los críticos del PAN más importantes, curiosamente- ha pedido no promover estas cargadas.

Para rematarla, el mismo secretario se echa más problemas para posicionarse pues recientemente con su petición de que para el presupuesto de 2012 se reduzcan las partidas para los estados esto le acarreará señalamientos. Y sí, consideremos de qué año se trata y de si los partidos no impulsarán sus maquinarias estatales en beneficio propio. Incluso podría verse como una ofensiva contra el PRI ya que gobierna un mayor número de entidades con 19.

Así que de una vez, se va o se queda. Sea cual sea la decisión, urge saber el posicionamiento para que arranque al 100 con su campaña y se busque a un sustituto adecuado, conocedor y capacitado para iniciar su gestión enfrentando una terrible crisis o para que se instale bien bien, se aferre y se dedique al 100 a ser secretario.

tacubox@gmail.com

Twiitter: @tacubox

Instituciones intervenidas

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 11 de noviembre de 2011

El tema del intervencionismo no se limita a épocas pasadas: hoy mismo lo podemos ver en nuestro país. Con la guerra contra el narcotráfico desatada y sin control parece que el gobierno mexicano se fía demasiado en las habilidades y recursos estadunidenses. Hablar de la presencia de agentes de la CIA y la DEA operando en territorio nacional es un tema que implica una seria reflexión y análisis. 

Teníamos que enterarnos de esto pero trágicamente y al más estilo Operativo Rápido y Furioso, la información provino de la prensa extranjera y no del gobierno ni de instancias involucradas. El pasado 6 de junio el periódico The New York Times publicó un reportaje (puede ser consultado en la siguiente dirección, versión en inglés: http://www.nytimes.com/2011/08/07/world/07drugs.html?pagewanted=1&_r=1&seid=auto& smid=tw-nytimes) que expone el cada vez más activo y directo rol de Estados Unidos en México con respecto a la lucha contra el crimen. 

La condena no se hizo esperar y no es para menos pues de ser cierto –cosa que el gobierno no ha negado, lo que en política significa sí. Tratamos un problema grave de violación de la soberanía y de intervencionismo ya no sólo de las tierras mexicanas sino hasta de las instituciones. 

Por ahora, el Congreso ha expresado su desapruebo y ya citaron a comparecer a los titulares de la Secretaría de Gobernación (Segob), Francisco Blake, de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Juan Miguel Alcántara, y al secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, para que en su caso confirmen y justifiquen la situación, para lo que requerirían de muy buenos argumentos si quieren salir bien librados. 

No reprocho la cooperación México-EU, más bien la considero algo indispensable. Al ser un problema en que ambos países tiene responsabilidad en los dos recae la solución del mismo. A México le toca el papel más pesado pues es aquí donde se libra la contienda. Y le tocan tareas como depurar sus instituciones para actuar mejor y combatir los factores que hacen posible el crecimiento desmedido de la delincuencia. A EU le toca vigilar lo respectivo al consumo de droga en su país, el tráfico de armas, y ambas naciones deben atacar las estructuras financieras y colaborar en cuestiones de inteligencia e información. 

El problema es que esto supera lo que sería únicamente la cooperación pues se habla de agentes operando en el país, teniendo puestos con las policías y fuerzas armadas y coordinando acciones, es decir, intervienen instituciones que le toca manejar a mexicanos. Dichas medidas se comprenden si se toma en cuenta que EU no confía en las instituciones mexicanas debido a sus largos historiales de corrupción –y sino recuerde lo revelado por Wikileaks-, mas no es algo justificable. 

La colaboración es crucial pero se deben limitar sus alcances. Por ahora, esperemos a ver que tienen que decir nuestros funcionarios y a confía en que no tengan que ser otros quienes nos digan que es lo que ocurre aquí.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Acuerdos políticos y crisis financiera

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 10 de agosto de 2011

En tiempos en que la crisis estadunidense amenaza con arrastrar a las economías del mundo –entre ellas la de México de cuyo total de exportaciones 80% son para el vecino del norte- es necesaria la evaluación de las finanzas de cada país y de la situación en que se encuentran sus instituciones, estructuras productivas y de las condiciones de vida de su población para saber de posibles consecuencias y cómo prevenir o subsanar los daños de estos embates. Pero no se debe olvidar que lograr acuerdos políticos también es indispensable para el correcto manejo de la situación.

Cada país debe revisar su macroeconomía –economía a nivel de estado y grandes grupos, examinando recursos, niveles de producción, ingresos y egresos- y su microeconomía –economía a nivel individual, que pueden ser industrias o personas, considerando el desarrollo del mercado, acceso y calidad de bienes y servicios, ingresos- para conocer su escenario y saber qué funciona y qué no para llevar un manejo adecuado.

En todo este examen, los actores políticos también deben ser vigilados pues son los responsables de la toma de decisiones pues de sus acuerdo o falta de estos influyen en el éxito o fracaso de las políticas aplicadas. Como muestra, tenemos a la mismísima Standard & Poor’s, la financiera que degradó la calificación de los créditos del gobierno de Estados Unidos y cuya valoración ha contribuido a desatar la turbulencia financiera, pues señaló como uno de los problemas la falta de acuerdos en política fiscal debido a las diferencias entre partidos.

No olvidemos que el año entrante EU celebra elecciones presidenciales, en las cuales posiblemente se juegue la reelección del actual presidente Barack Obama y donde la oposición lucirá todo tipo de argumentos para ganar el poder, donde seguramente este tema será uno de los puntos en contra del ahora mandatario.

En el caso mexicano, hay que recordar que el ahora secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, también tiene ambiciones presidenciales –tan sólo el fin de semana pasado recibió más simpatizantes a su proyecto- y esto seguramente influye en las negociaciones a realizar y el manejo de las circunstancias. Por el momento Cordero no puede ir a perseguir su candidatura pues estamos en un periodo crucial en que los países se tienen que preparar para la crisis y hasta una probable recesión.

Aunque se enunció que Hacienda y Congreso trabajarán juntos para diagnosticar al sistema mexicano y que buscarán pactos para impulsar la generación de empleos y para fortalecer al mercado interno, habrá que estar al tanto si de veras esto se cumple. Los conflictos entre partidos y funcionarios nunca faltarán, la clave es si se privilegiará los acuerdos sobre las diferencias e intereses particulares. Si para Standard & Poor’s esto es un tema importante entonces se abre la discusión, y mejor ahora que todavía queda tiempo si se quieren realizar preparativos contra los efectos negativos de los problemas financieros.

Para el ánimo

Me enteré que uno de mis tuits sobre el atentado en contra del Tec de Monterrey en el Edomex fue citado en el periódico Zócalo Saltillo, en la edición del martes 9 de agosto. Les comparto el sitio; aunque es una alusión breve, apareció en la edición digital y también en la impresa: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/tuiteando-en-zocalo14/

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Retos para la educación superior

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Martes 9 de agosto de 2011

Este mes de agosto inician clases las instituciones de educación superior del país. A la par que arranca un nuevo periodo académico, me parece adecuada una revisión de los retos que debe enfrentar. Y es que por un lado es de reconocer el esfuerzo de los jóvenes para ingresar a cualquiera de estas. Pero aterra revisar las cifras de quienes no lo lograron. Tan sólo en la UNAM se habla de alrededor de 100 mil, 60 mil del IPN, sin agregar las cifras del resto de los estados y la capital.

El reto más evidente implica la ampliación de las matrículas o incluso la creación de nuevas escuelas. Pero no suena para nada sencillo lograr alguno de estos. Por ejemplo, fundar nuevas universidades brinda más espacios y amplía la cobertura educativa. Pero muy importante, se debe vigilar la calidad de lo impartido, la administración correcta de los recursos –complicado por el estatuto de autonomía universitaria y que no obliga a la transparencia-, y el desarrollo o “crecimiento” de estas pues –no decisivo pero a considerar- el prestigio y la fama que se generen las mismas instituciones.

El incremento del espacio conlleva ampliar las instalaciones, contratar más personal, revisar las cualidades de estos; en ambos casos implicando una financiación significativa pues cabe recordar que no basta con una inversión inicial ya que todo el sistema se tiene que mantener y desarrollar continuamente.

Tan sólo la discusión sobre los presupuestos, su correcta administración, el cuidado de la calidad de la educación impartida y las fuentes de empleo y de oportunidades de desarrollo, entre otros, son factores entrelazados y que implican un profundo estudio.

Además de esto, me llamó la atención un evento: una explosión registrara en el Tecnológico de Monterrey, Campus Lago de Guadalupe, en Atizapán, Estado de México, en el que un artefacto casero detonó, hiriendo a dos profesores. Hasta ahora no se ha determinado si es responsabilidad de algún grupo criminal o de algún “estudiante resentido”, como se viene manejando. No podemos afirmar con ninguna de las versiones, pues eso lo determinarán las autoridades encargadas de la investigación.

Este suceso, y más en tiempo de incremento de la violencia en todo el país, conllevan a una cuestión: ¿se puede garantizar la seguridad de los estudiantes? A pesar de que no causó un riesgo para la mayoría de la comunidad universitaria, queda en evidencia una falla de seguridad en el campus. Pero esto no es para culpar sino para pensar en que puede ocurrir en cualquier otro sitio. Si ya es un gran reto el de mejorar el alcance y la calidad educativa, ahora el tema de la seguridad pasa a ser una prioridad.

Desafortunadamente no es la primera vez que le ocurre al Tec: en marzo de 2010 ocurrió el asesinato de dos jóvenes que quedaron atrapados en fuego cruzado en una balacera en el campus de Monterrey. Quizá en otras universidades no se ha dado un caso tan grave, mas sí ha habido eventos que han supuesto un riesgo para los presentes. Es tarea de cada una coordinarse y prevenir este tipo de eventos, y de verdad, ya tiene que ser una prioridad.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Juego de irresponsabilidades

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Viernes 5 de agosto de 2011

Tantos problemas en México como para que nos caigan los de los demás. Si tan sólo aquí ya padecemos crisis política, de seguridad, económica, me aventuro a decir que hasta moral, nos falta alistarnos para lo que nos amenaza. Ahora suena el tema de la crisis económica de Estados Unidos y su techo de deuda, que es el tope de dinero que el país puede gastar. Analicemos las repercusiones ya no digamos globales sino a nuestro país.

La situación es que el tope de deuda fue rebasado y por tanto, se sometió a discusión con el Departamento del Tesoro y con el Congreso sobre si se respetaba el margen o si se extendía. Finalmente se optó por la segunda opción. Por tanto y de manera momentánea, EU no tiene que entrar en moratoria –la suspensión de pagos- con sus acreedores (y ojo que el principal es China).

A cambio, tendrá que ajustar y administrar cautelosamente su presupuesto y gastos, además de lidiar con un efecto inevitable: genera incertidumbre e inquietud en las economías del mundo. Al no haber certeza, las transacciones, inversiones y todo tipo de movimientos económicos se paralizan o disminuyen, afectando no sólo las economías de cada país sino las de todos los demás.

Y de verdad va para muy largo: estamos hablando que EU tiene una deuda ¡de catorce dígitos! y que crece a cada segundo (la cual puede ser consultada en vivo en esta dirección: http://www.usdebtclock.org/) Si el mundo apenas supera la crisis de 2008 pues aguas que viene la segunda ola y posiblemente con efectos peores.

Volviendo al ámbito nacional, no podernos hablar con mucho optimismo. El país recién –o medio- sale de lo de 2008, y esto sin contar sus otros problemas. Cabe recordar que la economía mexicana se encuentra maniatada a la del vecino del norte, por lo que si allá se hunden nosotros nos vamos con ellos.

Para manejar una crisis se deben vigilar factores macroeconómicos y microeconómicos. Los primeros se refieren a los bienes y servicios del país, los recursos con los que cuenta, los ingresos de sus habitantes, el empleo, el control de la inflación y la administración. Las segundas refieren a un nivel individual en que se cuidan el ingreso, el desarrollo del mercado, y muy importante, el acceso y la calidad de los bienes y servicios para brindar una mejor calidad de vida y resistir las adversidades en mejores condiciones.

Pero el país se encuentra lejos de un desarrollo óptimo, o que al menos le permitiera resistir con fuerza. Las problemáticas a las que nos enfrentamos se agudizan con estos fenómenos externos. Es inevitable que perjudiquen, el punto es saber manejar adecuadamente la situación y contar con las condiciones para sobrellevarla. A todo esto, considero irresponsables los dichos de que los problemas son exclusivamente del exterior y que no se puede hacer nada. Caemos en un juego de irresponsabilidades: “Somos el capitán pero no nos culpen de la tormenta”.

Información como la dada a conocer por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) indica que la pobreza en el país va a la alza, la generación de empleo no es suficiente y que la cobertura y la calidad de los servicios han tenido mejorías pero aún son insuficientes. Y agreguemos más broncas: la inseguridad, la falta de acuerdos políticos y hasta la crisis moral. Y eso que todavía no hablamos de la crisis europea…

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Caso Michoacán

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 4 de agosto de 2011

En el transcurso del fin de semana pasado y todavía el lunes, en Michoacán se registraron las desapariciones de encuestadores de dos firmas, seis de Consulta Mitofsky y tres Parametría. Los trabajadores recopilaban datos sobre las elecciones locales. Sin embargo, tras hechos aún no esclarecidos, fueron raptados y no se tenía idea de su paradero. Las autoridades michoacanas emprendieron una búsqueda que por unos días no arrojó resultados. Fue hasta el miércoles que se dio a conocer que los nueve habían sido liberados.

Naturalmente alegra saber que todos están vivos, sanos y salvos. Aunque se desconocen los detalles de su liberación, y del secuestro mismo, ahora lo importante es garantizar el bienestar y seguridad de los encuestadores. Pero como dice Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky: “[…] celebro la libertad de seis personas que levantaban encuestas, no celebro que la hayan perdido tres días. Falta liberar a tres” (realizó la declaración antes de saberse la liberación también de los trabajadores de Parametría). Por un lado es confortante la noticia, mas quedan cuestiones para investigar y analizar.

El estudio de la opinión pública es fundamental para la democracia, pues determina, aunque no con exactitud pero sí a con aproximaciones, las relaciones entre actores políticos, sus actos y justamente, el juicio y las consideraciones sobre estos y la toma de decisiones públicas y concernientes a la vida democrática.

Y un punto importante: en noviembre próximo se realizarán elecciones en la entidad en las que se renovará la gubernatura, ayuntamientos y el congreso local. Con la criminalidad que azota al estado y particularmente con los recientes sucesos las casas encuestadoras difícilmente se aventurarán a llevar a cabo estudios.

Una lástima pues el proceso michoacano, el último antes de la elección federal de 2012, presenta características peculiares. Tan sólo exhibe muestras como lo que es la actual lucha contra la delincuencia –siendo la entidad donde se inició dicha contienda-, casos de escándalos como el michoacanazo, el  intento de que todos los partidos abanderaran a un solo candidato, surgimiento de nuevos grupos delictivos, el caso de Godoy Toscano, que a la fecha continúa prófugo, los juegos de poder con la designación de candidatos a la gubernatura, destacando el de María Luisa Calderón, Cocoa, hermana del presidente Felipe Calderón, entre otros. Y será la última oportunidad para que partidos, específicamente PAN y PRD, remonten contra un PRI que los ha hecho a un lado.

Aunque queden opciones como la encuesta telefónica y otras modalidades electrónicas, pueden no arrojar los mismos resultados que una encuesta cara a cara (al menos eso indican teoría y estudios del comportamiento político y electoral, que es un área compleja y que ahora no es el tema principal).

Al desconocer la influencia sobre la opinión pública de las acciones y dichos de los candidatos y partidos, el monitoreo del proceso tendrá que basarse en análisis y estimaciones en los que faltarán datos. Hay que decir que una encuestadora no es determinante para decidir un resultado electoral aunque la influencia de sus cifras y datos es innegable.

Si la elección michoacana es una muestra de lo que se viene en el proceso federal del año entrante, esperemos no augure hechos similares. Por ahora hay un motivo de alegría aunque obliga a una seria revisión de la situación de seguridad, tanto para encuestadores como para la sociedad en general.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

¿Seguridad a costa de lo que sea?

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 3 de agosto de 2011

Aclaremos: todavía no se aprueban las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Por ahora sólo se aprobó un dictamen -algo así como el preliminar- de las modificaciones. Para que se permitan los cambios, aún faltan los análisis de las comisiones del Congreso y ser votada por el pleno de la Cámara de Diputados. El Senado ya revisó el asunto desde abril de 2010 es por eso que ahora la discusión se hace en San Lázaro, con los diputados.

Debido a la situación de lucha emprendida en todo el país contra la delincuencia se han buscado mecanismos que faciliten y respalden dichas acciones. Pero ya por ahí empieza mal: el marco legal y las previsiones correspondientes debieron revisarse precisamente antes de lanzarse, no a casi 5 años de iniciada. Dejando de lado este hecho irremediable, el punto de atención es qué es lo que se admitirá en este combate.

El Ejecutivo y las fuerzas armadas, Ejército y Marina, son el centro de la discusión pues se analizan qué facultades tendrán para actuar, sin embargo, hablamos de una serie de propuestas de alto riesgo: la capacidad del presidente para decretar estado de sitio y suspensión provisional de garantías en caso de que dificulten actuar; el nivel de participación de las fuerzas armadas, otorgándoles poderes ministeriales -aprehensión y procesamiento de sospechosos, aunque estén diseñadas para atacar y no para procesar-, intervenir comunicaciones o inlcuso hacer detenciones sin orden de aprehensión previa.

Se tiene que avanzar con cuidado en este proceso. Llegó el momento de decidir cómo se llevará a cabo el enfrentamiento y hasta qué grado se ampliarán sus alcances. Por ahora, Gobierno Federal se congratula de la decisión y además, citó a mesas de diálogo con el Senado, la Sedena, la CNDH -crucial su participación- y movimientos ciudadanos, específicamente el encabezado por Javier Sicilia, que por cierto, se opone a esta reforma.

Aunque la Secretaría de Gobernación (Segob) exhorta a su pronta aprobación a través de la apertura de un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso, por ahora la situación no vislumbra para eso. Tan sólo el presidente de la Comisión de Gobernación -la misma que realizó el dictamen-, el panista Javier Corral, rechaza la petición y confía en su revisión en el siguiente periodo ordinario que inicia en septiembre.

¿Es necesaria la reforma y definir el marco legal de las fuerzas armadas? Sí, pues sobre todo el Ejército se encuentra desprestigiado y desgastado por la batalla, con lo que podrán actuar "más tranquilos" en cuanto a que el tipo de acciones que podrán ejercer pues ya estarán justificadas, aunque no considero los planteamientos de estas reformas la mejor opción.

Se debe priorizar el bienestar, la seguridad y los derechos de los ciudadanos. No sería bueno sacrificar ninguno de estos en favor de otro, por ejemplo, llegar al grado de suspender derechos en favor de un bienestar que resultaría muy tenso. La verdad hay que pensarle y muy bien.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Pobre país

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Martes 2 de agosto de 2011

La estocada llegó desde el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) el pasado viernes 29 de julio: las reveladoras cifras –aunque ya lo sepamos o al menos lo percibamos- que indican que la pobreza en México creció en el periodo 2008-2011.

Algo está muy mal. Ni el bombardeo constante con campaña positiva –que por cierto, la semana pasada se reveló que el gasto de comunicación social del gobierno federal ha sido de 21 mil millones de pesos, 70% más que en el sexenio pasado- puede convencer ni disfrazar lo bien sabido: el desempleo agudiza, las finanzas no mejoran y ya no alcanzan, la inseguridad azota a todo el país…

Para el estudio, el Coneval utilizó los datos de Ingresos y Gastos que arroja el Inegi, en los que se documenta cómo fluctúa la economía de las familias mexicanas. Además, se analizan elementos como el acceso a la educación, a los servicios de salud, las condiciones de la vivienda, la alimentación y la cohesión social –y conste que ahora sólo hablamos del acceso no de la calidad de estos, que ya es otro rollo-.

El Coneval menciona que ha disminuido la carencia de servicios de salud, vivienda digna y el rezago educativo; por tanto no se puede acusar de un gobierno inactivo ante la situación pues se han aplicado programas sociales como Oportunidades, Seguro Popular, Procampo, becas y otros. Sin embargo, no es suficiente: las políticas aplicadas han fracasado. El que de 2008 a la fecha la pobreza pasara de afectar de 49 a 52 millones de personas evidencia esta tremenda falla.

Casos como el de Veracruz –la entidad que más pobres generó- y el Estado de México –donde más pobreza y extrema y desigualdad hay- en los que problemas como desempleo y hasta violencia producto de la delincuencia se han agudizado parecen no ser mera coincidencia.

La respuesta oficial no se ha hecho esperar: la culpa se la atribuyen a factores externos como la crisis sanitaria de la influenza en 2009 o la crisis económica de Estados Unidos, que sin duda, repercuten al país. La cuestión es que no se manejó adecuadamente la situación pues pegaron pero de más, además que las condiciones eran favorables para que el impacto fuera más certero.

Con noticias como la infinita crisis estadunidense de 14 dígitos, la crisis europea y sus rescates, la crisis alimentaria mundial nos damos cuenta que factores externos no faltan, fijémonos mejor en mejorar para afrontar mejor una posible situación. Si no se revisa la situación el siguiente embate podría ser fatal. Literalmente, pobre país.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox