Las dos izquierdas

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Lunes 1 de agosto de 2011

En un fin de semana y casi simultáneamente la izquierda mexicana sostuvo dos eventos: la presentación de dos proyectos, uno pro-Ebrard y otro pro-AMLO Lo que no debiera ocurrir, si es que quieren sobrevivir, se está materializando: se fortalece la ya evidente división de la izquierda.

Por un lado, el partido Convergencia se transformó en “Movimiento Ciudadano”, cambiando su nombre, su logotipo y su estructura. Por el otro, se presentó el grupo “Demócratas de Izquierda”, que impulsará la candidatura presidencial de Marcelo Ebrard. Ambos responden a intereses particulares de cada personaje –y sus huestes- y no apuntan a formar un proyecto de unidad.

El cambio de Convergencia, aunque sus dirigentes lo nieguen, favorece a Andrés Manuel López Obrador y su estructura. Aunque el partido mantiene su ideología de “izquierda socialdemócrata-, se aproxima a lo que es el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de Obrador.

Por ejemplo: la sustitución del Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) por la Coordinación Ciudadana Nacional –representantes regionales similares a los comités que maneja Morena-, acercar a la ciudadanía sin filiación partidista a través de la promoción de candidaturas ciudadanas y mecanismos de participación; hasta el cambio de logo de su águila naranja a un águila juarista –utilizada por el gobierno legítimo del ex candidato presidencial-. Casi casi sólo faltaría el cambio de la tonada “Naranja, naranja” a la de la “Morena”.

Al parecer esto responde a la urgencia del partido de rescatarse, luego de sus pobres resultados que se remontan desde las elecciones intermedias de 2009 y que también fueron patentes en la reciente elección de gobernadores en las que el PRI arrasó. Consideran haber encontrado la solución ligándose al obradorismo.

Y no es la primera vez: tanto Convergencia como Partido del Trabajo (PT) han anunciado que no importa la situación, ellos postularán a AMLO como candidato presidencial. Y no, no dan señas de respetar un acuerdo de unión –si es que se da- en caso de que Ebrard resulte el mejor posicionado.

En otro escenario se presentó el grupo “Demócratas de Izquierda”, con miras a lanzar al actual jefe de gobierno del DF a la presidencia. Participaron personajes como el presidente del PRD, Jesús Zambrano, el ex dirigente Jesús Ortega, gobernadores como Mario López Valdés (Sinaloa), Ángel Aguirre (Guerrero), Juan Sabines (Chiapas), Leonel Godoy (Michoacán), la ex gobernadora de Zacatecas, Amalia García y el senador Carlos Navarrete, entre otros.

Se consolida una alianza entre Ebrard y Los chuchos, que mantienen severas diferencias con AMLO, lo que le da un tinte especial a esta unión. Aunque dicen no ser un movimiento anti Obrador sus acciones indican que se alinean para ganar terreno y tener un candidato mejor posicionado. Ni uno ni otro cederá y eso que estamos a poco de que inicie el proceso electoral de 2012.

La izquierda se ha transformado en dos izquierdas. Ae consolidan apoyos a sus candidatos pero no se ve para cuando planteen el proyecto de unidad que tanto requieren si buscan ya no sólo destacar sino sobrevivir. Es normal que se hagan cambios y grupos a favor de alguien, el problema es que sus objetivos son diferentes y no se vislumbra un acuerdo. De continuar así, divididos no tienen ni tendrán posibilidad: si no pudieron con gubernaturas, esperen a ver a 2012. 

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Infortunio migratorio

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 28 de julio de 2011

Este último mes ha dado mucho de qué hablar en materia migratoria: casi casi para empezar el 6 de julio, el periódico The New York Times publicó un extenso reportaje (el cuál puede consultarse aquí en su versión en español) en el que se da a conocer que el flujo de migrantes de México hacia Estados Unidos ha disminuido en los últimos años, abocándolo a factores como la generación de empleos y el mejoramiento de los servicios sociales en México, aunque también a la violencia que azota al país y las dificultades económicas de EU.

Las reacciones no se hicieron esperar: desde las gubernamentales que "se colgaron la medalla” con el punto del empleo y bienestar, hasta los escépticos que rechazan esto, denunciado un desarrollo escaso o nulo y responsabilizando más bien el crimen organizado de este descenso.

El desarrollo en México es innegable, sin embargo, poco se puede presumir de éste pues no es lo que el país requiere para mejorar. Se generan empleos, se expande la atención social, pero no es suficiente. Y datos como los recién revelados de que el salario y el poder adquisitivo de los mexicanos han disminuido, el poco optimismo es justificable.

Y el miércoles 27, el Instituto Nacional de Migración (INM) declaró que la migración de Centroamérica a México se ha reducido cerca de 70% en el periodo de 2005 a 2010. Lo explican con lo que ya sabíamos: la crisis económica de EU, el fortalecimiento del control migratorio y la violencia en nuestro país; interesante que admitan este último punto.

Con esto, ¿es algo bueno? ¿Cuáles son las consecuencias de que la migración hacia México y hacia EU disminuya? Se podría decir que es bueno siempre y cuando fuera señal de un mejor desarrollo y mejoramiento del bienestar de los mexicanos –y también de los países de donde salen los migrantes-, sin embargo, al parecer ésa no es la razón principal. Más bien, las dos causas son la recesión en EU y la delincuencia en México. Veamos.

La crisis económica en EU, desde el 2008 –y de la cual aún se resienten sus efectos no sólo allá sino en todo el mundo- inhibe el crecimiento y generación de empleos -y tomemos en cuanta la extrema dependencia que México tiene con dicho país-, peor, ha propiciado cierre de empresas y despidos, por lo que el retorno de migrantes a sus países de origen es inminente.

Una de las consecuencias es que las remesas disminuyen por lo que se lacera la tercera fuente de ingreso de divisas al país –sólo superada por el narcotráfico y la venta de petróleo- y eso sin considerar el impuesto perdido que se le cobra a los envíos de dinero.

El factor inseguridad obviamente hace más riesgosa la estancia y el paso por el país, incrementado secuestros, matanzas o el aumento de los costos para atravesar la frontera. La violencia desalienta a quienes quieren pasar, que saben a lo que se pueden enfrentar. A esto se agrega la inefectividad u omisión de las autoridades en la investigación y castigo por estos crímenes. El padre Alejandro Solalinde, director del albergue para migrantes Hermanos en el camino, en Oaxaca, revela que el crimen organizado incluso hace un ejército de reserva con los secuestrados.

Entonces el que el flujo migratorio baje no es buena señal, al menos no ahora, ni para nosotros ni para quienes tienen la intención de pasar o ya lo hicieron. Significa que las cosas van mal, tanto acá como allá. Y un elemento más: ¿qué van a hacer quienes ya no se van? Si no hay condiciones favorables para quienes ya están, sumarle un excedente es un problema severo. ¿Acaso terminarán en las filas de la delincuencia mientras no se den solución ni oportunidades? Francamente no es una buena noticia.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

¿Ilusiones con la reforma política?

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 27 de julio de 2011

La posibilidad de que se realice un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso no se asoma ni tiene muchas posibilidades de concretarse, aun cuando personajes e instituciones urgen se efectúe y se digan dispuestos a participar. Su argumento central son las discusiones –y en su caso aprobación- de diversas reformas, entre ellas, de seguridad nacional, fiscal, laboral y política.

Revisando el calendario legislativo, el periodo ordinario de sesiones inicia en septiembre, por lo que un extraordinario únicamente abarcaría el mes de agosto. ¿Un mes para las discusiones? Indudablemente serán tema para el siguiente periodo ordinario y un mes no es nada despreciable en término de deliberación y acuerdos, sin embargo, es muy poco tiempo –incluso si se considera lo que dura el ordinario- para que se puedan revisar estas reformas.

Y eso, sin considerar la influencia del otro calendario: el electoral. Estamos a casi dos meses de que inicie el proceso electoral por la presidencia en 2012. Los partidos estarán concentrados en eso, lo que significa moverse con mucha cautela a la hora de tomar decisiones, de lo que las reformas no quedan exentas. Será difícil ver que un partido ceda ante una propuesta de los otros pues cada quien intentará configurar el escenario a su favor.

Con el contexto de las reformas y discusiones, centrándonos en una de estas, la política, encontramos que se habla de puntos basados en la Ciudadanización del Estado, incluyendo mecanismos como permitir la reelección de ciertos cargos, referéndum, revocación de mandatos y candidaturas independientes.

En este análisis me avoco a dos de estos: la revocación de mandato y las candidaturas independientes. La revocación trata de poder destituir a un político si este no satisface las demandas y expectativas de sus gobernados, pudiendo ser en cualquier momento aunque pasando por procesos de decisión –como el referéndum-, no siendo un dictamen instantáneo.

En este punto no concuerdo por dos razones: 1) en teoría, cuando hay un ganador en elecciones, eso significa que el electorado le da su confianza y le delega su poder a una persona, la cual, debería actuar a favor de quienes lo eligieron y también de quienes no lo hicieron. Revocarlo significaría despojarlo de ese poder, aun cuando el votante sabía que lo haría por un tiempo determinado (los funcionarios designados pero que no pasaron por elección son parte de la responsabilidad del votante al elegir, por ejemplo, eligen un presidente aunque no a su gabinete, debiendo tomar en cuenta esto), lo que lleva a otro punto; 2) la revocación puede poner en riesgo la estabilidad de las instituciones. Un cambio antes de tiempo puede traer como consecuencias una mala organización y adaptación, descontinuación de políticas y proyectos –aplicable a cualquier orden de gobierno-, sin tomar en cuenta que los políticas tendrían todo el tiempo la presión y el riesgo inminente de ser destituidos.

Es notable que muchas veces se manifiesta descontento en contra de ciertas figuras, lo cual es legítimo y algo común. Pero, ¿quitar a alguien y poner a otro en su lugar es una solución? Algo para reflexionar.

El otro tema, el de las candidaturas independientes, hasta ahora ha generado mucha expectativa, incluso ánimos. La cuestión es si un ciudadano ajeno a un partido puede tener la capacidad para ejercer un gobierno. Y aún cuando la tuviera, ¿hay garantía de que sea un mejor gobernante por el hecho de no tener filiación partidista?

Esta modalidad abre la posibilidad a que más gente entre a participar directamente en los asuntos políticos, pero no hay certeza alguna de que vaya a ser un mejor –o incluso peor- por no tener partido. Cabe decir que ese candidato podría tener intereses con un partido o hasta una alianza, pero estar cobijado bajo la ciudadanización. No nos ilusionemos tanto con la reforma política, al menos no ahora.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Lo chupó el diablo

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Martes 26 de julio de 2011

La izquierda mexicana ya tiene bastantes problemas y divisiones como para que más inconvenientes le caigan. Para hacerles más tensa la vida por ahí se le empiezan a arrimar algunas sombras e influencias poderosas pero tenebrosas. Todo esto después de una entrevista que Elba Esther Gordillo dio al periódico español El País: “El candidato que más me gusta es Marcelo Ebrard”, brevísima declaración –el apellido “Ebrard” sólo fue mencionado una vez en toda la conversación y no fue el tema central- que va asomando intereses de la maestra y que agita aún más las aguas perredistas.

Interesantemente se pronuncia a poco tiempo de que “reveló” sus pactos con el ahora presidente Felipe Calderón, exhibiendo los pagos que el Ejecutivo le habría realizado: la dirección de la Lotería Nacional, el ISSSTE, Sistema Nacional de Seguridad Pública o una Subsecretaría de Educación Básica en la SEP.

Si no tenía buena imagen peor tantito ahora. Ella misma lo reconoce: “Sé de mi mala fama”. Aunque si alguien con esa percepción dice estar a favor de alguien, ¿no resultaría desastroso para el “afortunado”? “[…] tal vez puedo estar perjudicando al señor (Ebrard)” que aunque a lo mejor no sea el favorito, mínimo tiene el visto bueno.

Estas breves pero notables palabras podrían desatar una serie de acciones y posicionamientos, no inmediatos  pero que dentro de poco podrían empezar a germinar y a provocar cambios. El primero en salir tenía que ser el mismo Marcelo Ebrard, quien dice está indispuesto a cambiar su postura política para buscar una alianza con ella y el Panal. Pero veamos, si su posicionamiento es verdadero es algo digno de reconocer pues no tan fácilmente se rechaza un aliado como Gordillo, el SNTE ni su poder en múltiples presentaciones y personajes.

Aunque esto es política. En teoría, en la democracia el rol de las alianzas es normal y hasta puede ser señal de un sistema saludable. Claro que hay que ver qué tipo de aliados se carga uno y ver si vale la pena jugársela juntos. La reacción de Ebrard era de esperarse pero ¿podrá mantenerse? Algo a considerar pues la izquierda todavía no define claramente cómo ni quién será su candidato y se la juegan dos: Ebrard y AMLO. Cosa rara que una de las archienemigas de Obrador le coqueteé a uno de sus amigos y compañeros más cercanos. La decisión se mantendrá o no dependiendo de quién resulte electo candidato y si no cometen la tontería de dividir fuerzas y por consiguiente el voto.

Incluso en el caso de que se rechazara una alianza, por ahí hay un PRI –y en voz de su presidente Humberto Moreira- dispuesto a buscar un pacto con la maestra. A todo esto ni qué mejor descripción que la que dio Jesús Zambrano, presidente del PRD, al respecto: “Es una suerte de beso del diablo”.

Ganar un gran aliado-poder a cambio de un costo elevado y un equilibrio muy fácil es algo que se debe meditar muy seriamente. Como muestra, ya vimos la que se le armó a Calderón después de las revelaciones, y sí, a casi cinco años de su gobierno todavía están pagando él y su partido.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Unas vacaciones

Tweet

Desde el día de hoy este columnista se toma unas vacaciones hasta el martes 26. Agradezco su comprensión y nos leemos muy pronto. Los invito a leer las entradas anteriores y a seguir al tanto de nuestro acontecer. Si están de vacaciones disfrútenlas, si no es el caso, ánimo en lo que estén haciendo.

Saludos.

A la crítica futbolera

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 13 de julio de 2011

La política y el acontecer nacional e internacional en cualquier ámbito siempre dan de qué hablar. Tan sólo observando nuestro país tenemos un frenesí, por ejemplo, recientes elecciones y unas que se enfilan para el 2012, discusiones sobre reformas legislativas, controvertidas declaraciones, problemas por la delincuencia, que ahí seguirán y darán de qué hablar por mucho tiempo.

Pero entre todo esto también tenernos otros sucesos que no dejan de ser trascendentes: en particular, me refiero al campeonato mundial conseguido el domingo pasado por la Selección Mexicana de Fútbol Sub-17 –el segundo título después de que lo ganaran por primera vez en Perú allá en 2005-.

Indiscutiblemente los jóvenes –o niños- se esforzaron y es de completo reconocimiento su actuación. Sin meternos de lleno al aspecto físico y técnico de su juego –aunque no olvidemos esas jugadas de ensueño como el gol olímpico de Espericueta y la chilena de Gómez- hicieron muy bien algo que los apasiona y ahí están los resultados.

Esta victoria es un aliciente para los deportistas de nuestro país y por unos días, nos da ánimos a la mayoría. Eso sí, no estoy de acuerdo con dichos como que este triunfo cambiará a México o nos hará mejores personas, no es para tanto; con goles no se transforma un país. Pero lo que sí es seguro es que alegran e indudablemente son motivo de orgullo.

Además, nos ayudan a salir por unas horas de la situación que nos pesa: tan sólo empezar el fin de semana con la noticia del asesinato de Facundo Cabral y después enterarnos que este mismo fin de semana –sábado 9 y domingo 10- ha sido el más sangriento en lo que va del sexenio, con más de 100 muertos resultado de la violencia, es algo difícil de aceptar.

¿Por qué escribo esto? En mi labor como analista, y ya no sólo eso, en mi existir como ciudadano, como cualquiera de nosotros, me entero de hechos como estos, que son muy graves y que cuestan trabajo de comprender –incluso de creer, en mi caso, lo de Cabral es algo que aún me causa incógnita y desconcierto- pero están ahí y no hay que dejarlos pasar de largo.

Con todo esto, si no un reclamo, dejo una reflexión dirigida a los pesimistas o más bien, a los “radicales”. En la búsqueda de información para estar al tanto del acontecer y sobre este logro deportivo, me encontré con comentarios, a mi gusto, muy desagradables (reservo las fuentes):

“Están apendejados con su fútbol”

“Es una cortina de humo”

“Sólo quiero esperar a que crezcan para que pierdan” (refiriéndose a los jugadores)

Expresiones de completo rechazo, repudio y hasta odio. Comprendo a quienes no les interesa el fútbol o este evento, es normal y está bien. Pero para aquellos que no les gusta y nos agreden a quienes sí gustamos y nos alegramos por esto, sería bueno pedirles igualmente comprensión y respeto.

Refiero sobre todo a cierta gente dedicada a la crítica, al análisis político, a quienes buscan un cambio, a pesar de que no compartamos ideas pero que de igual manera merecen nuestra consideración. Sabemos que en este país hay problemas, algunos muy severos, y no hay que dejar de atenderlos. Pero también hay momentos para la recreación: unos lo hacemos con el fútbol, otros con un libro, otros con espectáculos, cada quien a su manera. Y es obvio que quienes lanzan tan duras críticas también se recrean de alguna manera, la cual quizá no compartamos pero que mutuamente debemos respetar.

Lo que no se vale es que se abalancen sobre los que buscamos alternativas distintas a las suyas. Muchos de los que vimos el partido no olvidamos la tragedia que vivimos, ver el fútbol no nos hace indiferentes ante lo que pasa, por lo tanto, no juzguen ni generalicen de esa forma. A muchos de nosotros nos dan ánimos, felicidad, somos seres humanos y la buscamos.

A todos estos críticos, y yo como analista, sabemos que para mejorar nuestro país requerimos de información, reflexión y análisis, pero muy importante, quizá lo más importante, es que tenemos que promover un ambiente de disposición, respeto y apertura a todas las ideas, posturas y preferencias, aunque no nos gusten. Y con comentarios generalizadores y ofensivos no se promueve esto, ¿no lo creen?

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

A contracorriente

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Martes 12 de julio de 2011

La carrera por el 2012 comienza a mostrar señas de más fuerza. Ya tenemos al primer personaje que declara sus anhelos: el senador del PAN Santiago Creel. Aun con seis oponentes dentro de su partido, decidió salir de una vez a oficializar su búsqueda, y de paso, apurar lo que será un complejo proceso de selección con el resto de los panistas.

Este lunes, en una conferencia de prensa, Creel presentó su proyecto para buscar la candidatura de su partido para la presidencia y lo hizo junto con el respaldo del movimiento “México Adelante”; algo asó como la respuesta al “Unidos con Ernesto” que impulsa la candidatura del actual secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.

El destape de Creel muestra varios puntos interesantes a considerar. Uno es que acelera lo que el PAN ya debiera delimitar: el número de aspirantes. Tener siete contendientes puede provocar divisiones si el partido comienza a separarse al brindar apoyo a múltiples personajes. Aunque lo más destacable es que se enfrentará a un partido cuya estructura que por ahora muestra tener como favorito al de Hacienda.

Puede presumirse que Cordero es el “candidato oficial” (al más estilo del PRI), pues ha recibido el apoyo abierto de unos 500 panistas –con el grupo “Unidos con Ernesto”, ha manifestado sus pretensiones y hasta ahora ni el presidente del PAN, Gustavo Madero, ni su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) lo han reprendido; interesantemente ni su jefe, el presidente Felipe Calderón, lo ha amonestado por eso.

Y no olvidemos que cinco de los siete aspirantes –Cordero, Lujambio, Lozano, Félix y Vázquez Mota- son cercanos a Calderón, quien a su vez, venció a Creel en la búsqueda de la candidatura para la elección de 2006, por lo tanto, se vislumbra un dejo de rivalidad que podría traducirse en acciones por parte del Ejecutivo o del propio partido.

Se le agrega además que existe algo un “veto televisivo” contra de Creel luego de que en 2007 se opusiera a los cambios de la Ley Federal de Telecomunicaciones –la llamada Ley Televisa- y presentara controversias constitucionales en contra de dicha legislación, acusando que contenía disposiciones que sólo beneficiaban a los grandes consorcios de telecomunicaciones e incluso, señalando que se aprobó en fast track ya que las televisoras ejercieron presiones sobre los legisladores.

Creel va contra la corriente: tiene importante oposición dentro de su partido y de ciertos medios de comunicación, que sin embargo, ha sabido romper en cierta medida el cerco informativo. Por ahora queda observar las reacciones de sus oponentes de partido y el proceso de selección de candidato de este pues ya estamos a 2 meses y medio de que inicie el proceso presidencial.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Aviso

Tweet

Por cuestiones de salud Relámpago Político no se publicó el viernes 8 y no podré publicar lunes 11. Sin embargo, a partir de martes 12 los espero con un nuevo escrito. Agradezco su comprensión.

Amores y desamores

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 7 de julio de 2011

Las “confesiones” de Elba Esther Gordillo, dirigente del SNTE, sumadas a la réplica del acusado mayor, Miguel Ángel Yunes, ex director del ISSSTE, y los dichos de otros personajes han “puesto a la luz” escándalos de corrupción, arreglos políticos y expresiones de conveniencia, rechazo y omisión. Como en la vida, también entre instituciones hay amores y desamores.

El punto de partida indiscutible son las revelaciones de Elba Esther, en las que confirma su pacto de apoyar en su aventura del 2006 al ahora presidente Felipe Calderón, aunque también soltó acusaciones de corrupción y desvío de recursos, específicamente contra el ISSSSTE y Yunes –director del instituto desde diciembre de 2006 a febrero de 2010-, quien por cierto, al parecer llegó como parte de las retribuciones que el mandatario debía hacer a cambio de la ayuda de la maestra y su magisterio.

Gordillo incluso impartió lección con lo que pasó en 2006: a causa de que ni el “Licenciado X” ni “El otro señor” (en palabras de ella, léase, Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente) eran de su gracia, decidió apoyar al panista; dicho de otro modo, llamada de atención a todos aquellos que tengan alguna aspiración para 2012.

Esto desató un conjunto de declaraciones que nos dejan vislumbrar detalles y posibles futuros panoramas. Yunes, en calidad de inculpado, tenía que replicar y lo hizo diciendo que se le imputan falsedades, que no hubo desvíos en el ISSSTE y que él respondía a las órdenes del presidente y no de la señora, echándole a ella la bolita pidiendo que se investiguen y auditen sus bienes, para ver qué onda con las cuotas sindicales y los recursos que recibe por parte del Estado.

En contraparte, una de las manifestaciones más curiosas la hizo Francisco Rojas, coordinador de los diputados del PRI, quien dice que las acusaciones de Yunes son infundadas hasta que no presente pruebas. Como dicen por ahí, lo enamorado no se puede ocultar. Rojas está aceptando desde ya que el SNTE y el PRI tengan una unión-pacto para 2012. Sumándose a esto, Jorge Carlos Ramírez Marín, presidente de la Cámara de Diputados, se pronunció diciendo que lo expuesto por el acusado son falsedades.

Hay que recordar que Elba Esther estuvo alguna vez en las filas del PRI: fue senadora y diputada en varias ocasiones, coordinadora de bancada e incluso en 2002 asumió la Secretaría General del Partido. Pero todo acabó mal pues el referido “Licenciado X” la exilió y parecía nunca más se volverían a encontrar. Pero los tiempos cambian y quien alguna vez la echó busca una reconciliación; ambos personajes –partido y maestra-magisterio- lo saben, y tienen que andarse con cuidado si quieren que esto resulte.

Al final, el llamado de Yunes parece haber sido escuchado… ¡pero sólo para investigarlo y auditarlo a él! La Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicitó a la PGR, la Auditoría Superior de la Federación y a la Secretaría de la Función Pública que revisen, y en su caso sancionen, posible desvío de recursos en el ISSSTE durante su gestión. Imagínense el placer que invade a Rojas y a Ramírez Marín.

Cómo se le ocurre a Yunes que a medio cortejo le lancen una pedrada a la prometida, pues no. Al final veremos si el descorazonado no acaba siendo el acusado. Eso sí, habiendo tantos personajes con alegatos de corrupción y agravios, por ahora sólo investigarán a uno, y muy en particular a quien osó acusar a la maestra.

Entre todos estos amores y desamores ya sólo falta el posicionamiento de una figura clave: Felipe Calderón. Su silencio no es de extrañar aunque sería interesante saber cómo se posicionaría. Esperemos se dé.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox