Lecciones para el 2012

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Viernes 1 de julio de 2011

Hay de lecciones a lecciones, por ejemplo, ya se sabía que Elba Estrés, esa maestra con matrícula A-HLNL, apoyó a Calderón en su aventura presidencial en 2006. Pero ahora, tuvo la idea de ilustrarnos más: declaró respaldó al panista pues ni Madrazo (PRI) ni AMLO (PRD), eran de su simpatía. ¡Ahí les va una lección aspirantes del 2012!

Eso sí, dando y dando, pues dijo haberlo hecho a cambio de poder posicionar personajes afines a ella al frente de ciertas dependencias, específicamente a Miguel Ángel Yunes –quien quiso ser gobernador de Veracruz en 2009 y que de paso, recibió un pastelazo cortesía del presidente (literal)- al frente del ISSSTE, a Roberto Campa –aspirante del Panal a la presidencia en 2006 y que estaba peor que Bravo Mena en las preferencias- en el Sistema Nacional de Seguridad Pública, y a Fernando Yáñez, en la Lotería Nacional, donde ha sido acusado de cargar dados y de contar con una suerte muy sospechosa.

Pero la lección no termina ahí, pues en el Panal, de la misma profesora, tuvo cambios en su estructura. Curiosamente el secretario particular de la señora, Luis Castro, quedó como presidente y Mónica Arriola, ¡la hija de la maestra!, quedó en la Secretaría General del mismo. El detalle es que fue la única terna registrada así que no hubo broncas para su designación. Acciones al más estilo de los ninis verdes, dejándose valiosas herencias políticas.

¿Será por eso que el presidente Calderón anda irritado estos días? Porque eso de regañar a su gabinete en público, siendo las víctimas Francisco Blake, de Gobernación, y Patricia Espinoza, de Relaciones Exteriores, por no atender una disposición de la ONU en materia de apoyo a personas con discapacidad sí agitó las aguas. Los secretarios-aspirantes tendrán que andarse con cuidado si no quieren quedar expuestos por su jefe.

A lo mejor lo enfureció que la Comisión de Gobernación de la Cámara de diputados había programado para ayer, jueves 30, una reunión para discutir un dictamen sobre la reforma a la Ley de Seguridad Nacional y al final salieron con que no se hizo nada por falta de quórum. La inasistencia está cañona y a lo mejor por eso anda tuteando gente.

Aunque si de jaladas legislativas se trata, una verdadera tragedia es la que se vive en Grecia, con su parlamento que aprobó un plan de austeridad con miras a reunir cerca de 80 mil millones de euros para calmar su crisis económica, tan seria que incluso amenaza con arrastrar a la Unión Europea. Y es que eso de aumentar las cuotas de seguridad social, privatizar empresas estatales y hasta aumentos del IVA del 13% al 23% de un jalón cómo no va a escandalizar a su gente. Y nosotros que nos quejábamos del ahora derrotado Carstens quien quería subirle 2% al IVA allá en 2009…

Por ahora, atentos que se vienen las elecciones el próximo domingo 3. La lucha estelar se la lleva el Estado de México aunque también ahí están Coahuila, Nayarit e Hidalgo; a ver qué enseñanzas salen con miras a los comicios del 2012. ¡Por ahora darle el fuaaa!

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Tormento en Veracruz

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 30 de junio de 2011

El estado de Veracruz no sólo tiene próximo el embate del huracán Arlene y lo que un fenómeno como éste implica: inundaciones, parálisis de las actividades, pérdidas materiales  - esperemos que no humanas-, control de enfermedades…

Por coincidencias de nombre -en el agua- o de pronósticos adversos, en la localidad de Medias Aguas, perteneciente al municipio de Sayula de Alemán, en Veracruz, se registró el “presunto” secuestro de 250 migrantes, en su mayoría centroamericanos.

El padre Alejandro Solalinde, quien dirige el albergue “Hermanos en el Camino”, en el estado de Oaxaca y recibe a los migrantes que quieren llegar a Estados Unidos, denunció que el hecho ocurrió el viernes 24, después de obtener las versiones de personas que escaparon del rapto. Cabe decir que el padre acogió a parte de las personas hoy desaparecidas.
 

Estamos ante un suceso aterrador e inaceptable. Y las autoridades responsables, comprendidas por la Secretaría de Gobernación (Segob) –con Francisco Blake al frente-, el gobierno del estado de Veracruz –encabezado por Javier Duarte-, y el Instituto Nacional de Migración –dirigido por Salvador Beltrán del Río- no niegan los hechos pero tampoco reconocen la cifra dada a conocer por Solalinde: dicen “sólo” fueron cinco las personas desaparecidas.

Algo no cuadra en todo esto si revisamos los hechos. La versión quienes huyeron del sitio –cuya identidad se encuentra reservada por obvias razones- es que un grupo de migrantes viajaba en el tren conocido como La Bestia, en el tramo Oaxaca-Veracruz. En la localidad Medias Aguas, Veracruz, un comando armado paró el tren, amenazo a quienes se encontraban en éste y los obligó a bajar, llevándose a aproximadamente 250 personas.

Solalinde recibió los testimonios y dio aviso a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y a la Procuraduría General de la República (PGR), incluso proporcionándoles datos de algunas de las personas que estuvieron en el albergue, como nombres y descripciones físicas. Sin embargo, la respuesta que ha recibido no es satisfactoria.

Hasta el momento las investigaciones apuntan a que el número de secuestrados no fue tal. Incluso la Segob, el gobierno veracruzano y en INM respaldan esta versión, sólo admitiendo la desaparición de cinco de los indocumentados. La cuestión es, ¿pararon un tren sólo por cinco personas? No es la primera vez que ocurre un suceso de este tipo y los secuestros van de 60 o más personas. Se habla de mínimo tres camionetas utilizadas por los delincuentes, lo que hace posible esta operación pero que la versión oficial se niega a admitir.

Y en un acto francamente inútil, Duarte, Beltrán del Río y fiscales de Veracruz y Oaxaca anunciaron recorrerán la ruta en tren para “constatar” las condiciones del lugar y si efectivamente se pudo dar un evento de tales proporciones. ¿De verdad hace falta hacer una revisión de la seguridad de una región donde ya han ocurrido varias desapariciones? Sí, pero más que eso, urgen acciones contra esta inseguridad, que ahí está pero que se niega todo el tiempo.

Independientemente de que avalen o no las circunstancias, el caso apunta a quedar impune pues ni la SIEDO, ni la PGR, ni migración, ni el gobierno estatal ni el federal dan señas de una actuación pronta y efectiva. Tristemente Arlene no es la única tormenta que se cierne sobre Veracruz.

tacubox@gmail.com
Twitter: @tacubox

Estrategia: improvisar

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 28 de junio de 2011

Recientemente han ocurrido dos sucesos que me llaman la atención y que no dejan de estar relacionados: la petición de un particular, por medio del Instituto de Acceso a la Información Pública (IFAI), a la Procuraduría General de la República (PGR) para que dé a conocer la información completa sobre los casi 35 muertos derivados de la guerra contra el narcotráfico, y la reciente presentación por parte del PAN de una iniciativa de ley para crear una base de datos sobre homicidios, actos que en conjunto presentan la más increíble improvisación.

Por un lado, está la situación de un particular, quien a través del IFAI, pidió a la PGR la información concerniente a los 34,700 homicidios reconocidos por la lucha contra la inseguridad. El informe que se le solicita a la Procuraduría debe contener el número de averiguaciones previas efectuadas, lo que a su vez representa otro caudal de información: el nombre de la víctima, hora del deceso, lugar, circunstancias en las que murió, el destino del cadáver, las acciones emprendidas contra los responsables y las sentencias a los mismo. Todo esto conforma una prueba judicial clave.

Inicialmente la PGR concluyó que la información era inexistente, el Argumento Dorado de las instituciones en la mayoría de las veces en que se busca la transparencia. Sin embargo, el IFAI interpuso un recurso de revisión pues en el sitio electrónico de la Procuraduría se hallaron informes, boletines y comunicados emitidos que contienen datos de los homicidios y estadísticas relacionadas con la delincuencia, por lo que ahora sí tendrán que entregarse los datos. Tan sólo, por ahí ya va mal el asunto.

Por otra parte, el lunes 27, la bancada del PAN en la Cámara de Diputados presentó la Iniciativa de Ley para Prevenir, Sancionar e Investigar Homicidios, en la que proponen la creación de una base de datos de los homicidios registrados en el país para que las autoridades les den seguimiento, los esclarezcan y puedan castigar a los responsables. Además, esta sería suministrada de información por los tres niveles de gobierno: municipal, estatal y federal.

Como resultado, estamos ante una gravísima crisis de coordinación y también en cuanto a la estrategia emprendida por el Gobierno Federal para combatir a la delincuencia. Lanzar una guerra sin siquiera tener los elementos suficientes para sostenerla, un marco jurídico apropiado para respaldarla ni una adecuación ni limpieza de las instituciones, trae como consecuencia el fracaso de esta política.

Me sorprende como la PGR niega la existencia de la información, aun cuando sí está por ahí. El IFAI rechazó diciendo: “La PGR no siguió el procedimiento establecido […], dado que no agotó el proceso de búsqueda de carácter exhaustivo que marca dicho ordenamiento”. Una omisión grave y se da en una relación institucional, no pensemos a la hora de procurar justicia.

Además, cómo el PAN (aunque los demás partidos no quedan exentos de la responsabilidad) hasta estas alturas y a cuatro años y medio de iniciada esta lucha, presenta un fragmento de lo que debió hacerse hecho antes de lanzarse a la batalla. El indicio es claro: la estrategia es improvisar en el camino. Lo que no se hizo al principio se busca hacer ahora.

Se quiere desarrollar el conflicto y conforme éste avanza, ver qué elementos funcionan o no y actuar al respecto. Esto no sería reprochable pues un plan se puede ir ajustando conforme se ejecuta. El problema es que no se ve un plan. Ni las fuerzas armadas, ni las leyes ni las instituciones están diseñadas para trabajar bajo las circunstancias de esta contienda; hoy somos testigos de los dolorosos resultados.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

¡Aguántese como mexicano!

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Martes 28 de junio de 2011

En un tristemente repetitivo y lamentable hecho, el padre Alejandro Solalinde, quien dirige el albergue para migrantes Hermanos en el Camino, denunció que el fin de semana pasado al menos 80 personas fueron secuestradas en el estado de Veracruz, en su mayoría centroamericanos. Ya la PGR y la CNDH iniciaron sus investigaciones pero dudo que arrojen resultados positivos. No es una situación nueva y la cuestión es bien sabido; ni con todo esto la cosa da indicios de mejorar, esperemos la historia no acabe en una narcofosa.

Que por cierto, de tanto muerto que va en esta guerra que no es guerra, el PAN presentó una iniciativa en el Congreso para crear una base de datos sobre homicidios y que ayudaría a las autoridades a dar seguimiento de estos delitos. Suena bien, el problema es que la propuesta llega a destiempo. Eso de lanzar una ofensiva de guerra contra la delincuencia sin tener de base un registro confiable no es alentador; todo indica que se va improvisando sobre la marcha.

Lo curioso es que hace unos días, el IFAI le ordenó a la PGR entregar la información sobre los muertos que han resultado de esta lucha. Y entre que se hacen guajes y no la liberan o en serio no la tienen por ahí, al parecer la Procuraduría podrá salvarse con el Argumento de Oro: la información solicitada es inexistente.

Y en un arranque de optimismo que sólo el de Hacienda, Ernesto Cordero, podría igualar, el representante regional para México, Centroamérica y el Caribe de la ONU contra la Droga y el Delito, Antonio Luigi Mazzitelli, declaró que aunque es algo dolorosa, la actual estrategia del Gobierno Federal aplicada contra la inseguridad comienza a arrojar buenos resultados.

Como buenos mexicanos, si no hay dolor entonces no sirve. Sólo le faltó decir: “Aguántense como hombrecitos” frase a la Creel, o peor, citar a García Luna con su célebre dicho de que esta lucha va para largo y que en unos 7 años quizá la violencia en el país disminuirá. Son un enigma los logros a los que refiere, ahí sí sentimos más los daños. Mejor que le dé una revisada al informe de junio de 2011 de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas donde dicen “nel pastel” a estas aseveraciones con aires triunfales.

La que nos viene con el golpe directo y sin rodeos es la OCDE, pues en un informe publicado el lunes 27, indica que la economía mundial sufrirá más y peores crisis, las cuales, agudizarán los efectos de desastres naturales y desestabilizaciones sociales. ¡Contemplan escenarios como pandemias, ciberataques masivos y hasta tormentas geomagnéticas! Vaya ánimos que nos dan al mundo.

Que si analizamos esto, no hay que esperar al fin del mundo en 2012 o a voltear a otro lado: ahí tenemos de nuevo inundaciones en varios municipios del Estado de México, donde de seguro los apoyos tendrán algún toquesín electoral, si llegan… pues con eso de que todo está paralizado por los comicios del domingo tendremos que ver qué tan efectiva será la respuesta gubernamental. Digo, así bajan los ánimos para votar o quizá impulsan otras intenciones y un posible voto de castigo.

Y para desestabilizar más las cosas, pero a escala federal, Calderón declaró que Cordero, Lozano y Lujambio ya pueden ir por la candidatura del PAN a la presidencia, lo que implicaría que abandonaran sus secretarías, todo después de que el partido empezó a pedir dimisiones si de verdad le tiran al 2012.

La ida de los secretarios sólo estancaría las negociaciones sobre las reformas que se pretenden realizar en diversas materias, y más ahorita que se estudia la posibilidad de un periodo extraordinario de sesiones para su discusión. Destacan la reforma fiscal y la reforma laboral, donde Cordero y Lozano, respectivamente, deben tener una participación activa. Y para colmo, tendrían que haber tres nuevas designaciones en el gabinete, lo cual, sería una locura y un ajuste que podría poner en riesgo las reformas que tanto quiere sacar Calderón, que si no son ahora, no serán nunca. ¡Aguántese como mexicano, que el 2012 viene a paralizar todo!

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Primera llamada

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Lunes 27 de junio de 2011

Una de las figuras que acechan a la política y a la democracia mexicana son los llamados “actos anticipados de campaña”. Es decir, si algún personaje osa hacer manifiestar sus aspiraciones a un cargo público -en este caso, la candidatura a la presidencia a disputarse en 2012- corre el riesgo de ser sancionado e incluso, negársele el registro.

Completamente irracional si vemos desde el punto de vista del daño que le ocasiona a la democracia. Para su buen desarrollo, es necesario contar con información del acontecer pero también de sus personajes, sus actos y posiciones al respecto. De esta manera, se crea un conjunto de ideas y se toma una postura al momento de fijarse una agenda política o mejor aún, al momento de elecciones. El problema con estos actos anticipados es que se limita  -o más bien se prohibe- dar a conocer pretensiones a quien las tiene, y por tanto, se limita nuestro derecho a saberlo.

Además, convierte el panorama político en terreno fértil para las acusaciones: por ejemplo el PRI, en condiciones dudosas, dice acusará a Cordero (Hacienda), Lozano (Trabajo) y Lujambio (Educación), por actos anticipados. ¿Tienen aspiraciones? Sí, las tienen. ¿Es necesario hacer tanto escándalo por eso? Ningún partido político queda exento de tener “presidenciables”, por lo tanto, la alarma es innecesaria.

Claro, otra cuestión a revisar es si tanto estos, como otros personajes de cualquier filiación política, emplean recursos públicos para su promoción. Hay diferencia entre dar a conocer y ya y entre gastar recursos con fines que no son asignados originalmente.

El secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacob Molina, reconoció la dificultad de determinar cuáles podrían ser considerados actos anticipados de campaña, y remata con una de las claves: equivaldría a congelar la vida pública de México. Señala que algunos actos ilegales son: emplear recursos de una dependencia para la autopromoción, contratar espacios en medios para esto, siempre que estén fuera de los tiempos oficiales asignados, la calumnia y la denigración. Se encuentra claro pero cualquier partido, sin distingo, insiste en irregularidades.

Ejemplos de esta aplicación serían la suspensión de la campaña de logros del gobierno federal en las entidades donde habrá elecciones (Coahuila, Estado de México, Hidalgo, Nayarit), o el exhorto del IEEM al gobierno de Peña Nieto para que retire toda la publicidad oficial de la entidad en aras de una contienda más equilibrada.

En medio de todo esto, el PAN emite un comunicado llamando a aquellos que ocupan alguna Secretaría -primera llamada para Cordero, Lozano y Lujambio, y sutilmente a los  demás aspirantes panistas- a separarse de sus cargos mínimo con un año de anticipación a los comicios de 2012 “para garantizar la equidad en las contiendas internas”.

No es un llamado sensato. Considerando que el Legislativo comienza a arrojar indicios de aprobar un posible periodo extraordinario de sesiones, los secretarios, sobre todo Cordero y Lozano, serían indispensables para la discusión en materia de las reformas fiscal y laboral, respectivamente. Si se van, ¿quién los sucederá? Dejarían las negociaciones semi-truncadas y en manos de alguien que no estarían tan al tanto de la deliberación en torno a dichas reformas.

Al final el PAN está cayendo en la trampa de los “actos anticipados de campaña”, quitará una plataforma a sus candidatos y de paso, arruinará las negociaciones que el mismo partido promueve y urge que se lleven a cabo, pues de lo contrario, si no es ahora, no será nunca. El proceso de 2012 maniatará a todos los personajes políticos y sería muy arriesgado que los partidos hicieran movimientos, cuando es desde ya que todo se configura.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

ACTA en México: virtual victoria

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Viernes 24 de junio de 2011

Desde 2006, a nivel internacional se ha venido discutiendo el Anti-Counterfeiting Trade Agreementent, en español, el Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA). Naciones como Estados Unidos, Japón, Canadá, la Unión Europea, México, entre otros, han formado parte de las negociaciones para establecer sus fundamentos.

Los objetivos de ACTA son la protección de la propiedad intelectual, el combate a la piratería y evitar la falsificación de bienes. Para esto, plantea incrementar la cooperación internacional y proporcionar un marco legal adecuado para dichas labores. A pesar de la amplitud del acuerdo, el punto que más ha llamado la atención es el del internet.

En busca de la protección de la propiedad intelectual se han propuesto medidas absurdas y completamente autoritarias. Por ejemplo, si se suscribe ACTA, se autoriza la creación de un cuerpo internacional de vigilancia para monitorear la red en busca de material con contenido protegido. Y no sólo eso: podrían forzar al proveedor de internet a dar la información del usuario “infractor” para aplicarle una sanción o incluso condenarlo a purgar una pena.

También podrían tomarse medidas como crear filtros para contenidos, vigilar las acciones de los usuarios o incluso cortar completamente el acceso a internet. O sea, tener estados como en China o Medio Oriente donde el acceso y los contenidos están regulados y restringidos de acuerdo a los intereses de cada gobierno, pero en este caso, de quienes manejan la propiedad intelectual.

La lucha por la protección de la propiedad intelectual claro que es justa. También, son justos los combates a la piratería y al robo o clonación de bienes. La cuestión es que bajo pretexto de esta lucha, se afectarían las libertades de los usuarios; o sea, piden una cosa a cambio de otra, un precio inaceptable para la mayoría de los usuarios que no nos dedicamos a ninguna acción ilegal.

Imagínese la siguiente situación: usted o yo decidimos compartir un video de nuestras últimas vacaciones y para ambientarlo le ponemos nuestra música favorita. Al hacerlo, nos expondríamos al riesgo de ser procesados y criminalizados pues estamos transmitiendo contenido regulado. Ni se diga el acto de descargar música o ver una película en red.

Las críticas a ACTA no sólo reposan en esto. Una de sus mayores descalificaciones es que las negociaciones se llevaron en secreto. Tal fue el hermetismo que Wikileaks tuvo que darse a la tarea de filtrar los documentos y la información generada en las reuniones, y ya sabe cómo le va a los wikilikeados. Con decirle que en cierto punto el Senado de la República, encargado de legislar en la materia, desconocía de las negociaciones, lo que al momento de su revelación condujo al desapruebo por parte del legislativo, por supuesto, entendible y justificable.

Organizaciones como Free Software Foundation, Consumer International, la Comisión Europea y Reporteros sin Fronteras, han acusado la amenaza que significa la suscripción de semejante acuerdo contra la libertad de expresión, de comunicación, de acceso a la información y de las libertades de los usuarios. Y no exagera. Estas medidas son incluso contradictorias a la declaración de la ONU, realizada justamente a principios de este mes, reconociendo a Internet como un derecho humano. ¿Vale la pena seguirle a la discusión?

A pesar de que México se unió a las negociaciones en 2007, todo parece indicar que aquí ACTA no procederá. Y es que el pasado miércoles 22, la Comisión Permanente del Senado, específicamente la Segunda Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente del Segundo Receso del Segundo Año de Ejercicio de la LXI Legislatura del H. Congreso de la Unión, emitió un dictamen (el cual, puede ser consultado completo en la siguiente dirección: http://www.senado.gob.mx/index.php?id=9376&lg=61&mn=2&sm=2&ver=sp), exhortando al Ejecutivo “a no firmar dicho acuerdo”.

Esto es una victoria impresionante para nuestro país y para los usuarios de internet, pues se nos protegerá de los vicios de dicho acuerdo. Dicha Comisión señala: “[…] garantizar el derecho patrimonial a la creatividad y fundamentalmente, preservar el derecho al conocimiento, a la difusión y socialización de la cultura en una sociedad tan necesitada de esos valores”. Por lo que la libre difusión de información y los derechos de los usuarios quedan sobre cualquier otro interés. Al respecto de la vigilancia del flujo de información, el Senado agrega: “De esas reuniones se han obtenido observaciones y conclusiones interesantes respecto a la imposibilidad de regular totalmente una red como Internet…”.

En el pronunciamiento, es interesantísimo el papel que jugaron las redes sociales y la sociedad civil en la oposición a ACTA. Señala: “Por intermedio de las redes sociales y de comentarios de académicos y ciudadanos interesados, los legisladores tuvimos conocimiento de que nuestro país estaba negociando…”. Aunque no se llevaron el papel protagónico en cuanto a la oposición, se puede ver que su crecimiento y utilización orientados a la consecución de un objetivo son más notables. A corto plazo dudo que lleguen a tal grado como para convocar a una revolución o determinar un proceso electoral pero no son un “peso muerto”.

Una virtual victoria pues sólo falta saber la posición que el Ejecutivo tomará y a pesar de que el Senado no tiene la última palabra, es una influencia determinante en la toma de decisiones del presidente, por lo que su proceder ya se espera que sea a favor de los internautas.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Llamado desesperado

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 23 de junio de 2011

En el marco de la Primera Conferencia Internacional de Apoyo a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica, numerosos mandatarios de la región declararon sus posturas con respecto al tema de la inseguridad. En los centroamericanos se escucha un llamado desesperado de auxilio pues insisten que los grupos criminales los están rebasando. Grave pero cierto: tenemos el caso de Guatemala en que su presidente ha sido amenazado de muerte, los decapitados en Petén y el estado de sitio, las maras… y los casos siguen.

Álvaro Colom, presidente de Guatemala y anfitrión del encuentro, señaló la urgencia por apoyo técnico, político y financiero para que los países de la región puedan combatir el crimen. Como réplica, Hillary Clinton, secretaria de Estado de EU, asistente a la Conferencia, anunció 300 millones de dólares para la seguridad en Centroamérica e impulsar una estrategia conjunta.

Sin embargo, a estos pronunciamientos algo no les queda: no se plantea llevar a cabo una estrategia integral de combate a la inseguridad. La mayoría de los dichos se inclinan al papel de los cuerpos policiacos y militares y poco o nada se hablo del impulso al desarrollo social o al combatir factores generadores de condiciones propicias para el florecimiento de la delincuencia.

Temas como la salud, la educación, el empleo, la legalización de las drogas, no fueron la prioridad del encuentro. Además, si escuchamos palabras recientes como las de Gil Kerlikowski, zar antidrogas de EU, quien considera “absurdo” legalizar las drogas, podemos darnos cuenta de qué orientación tiene la táctica que se quiere aplicar.

Además, señalamientos como los hechos por Felipe Calderón, invitado a la Conferencia, respaldan estas posturas. En una recomendación aventurada y desconcertante, pidió a los países de la región poner en marcha medidas como las que él ha aplicado en México para combatir la delincuencia. Sin embargo, después del ejemplo dado con casi 40 mil muerto y pocos o nulos avances en la lucha, a pesar de la captura de capos y los constantes operativos, no sé qué tan viable sería que algún país lo considerara en serio.

El presidente mexicano agregó que se deben tomar medidas como la depuración policial o el brindar más oportunidades a los jóvenes, disposiciones que en nuestro país han sido ignoradas o poco o mal acatadas. Ahí están los controles de confianza que nadie atiende. O los pocos empleos generados y la economía mexicana que apenas sale de los efectos de la crisis de 2008-2009.

El gobierno mexicano no propone una lucha integral y culpa del fracaso de la actual a Estados Unidos, pues le pide responsabilidad en cuanto a bajar el nivel de consumo de frogas y a frenar la exportación de armas hacia México. Es indiscutible la relevancia de EU en el problema, sin embargo, el Gobierno Federal de México debería preocuparse más por asuntos de competencia de su demarcación que por las decisiones del vecino del norte.

Lo que el presidente no ha considerado es que la administración de Obama ha tomado cartas en el asunto y ha destinado mayores recursos para programas de prevención y tratamiento de las adicciones. Sus efectos son duraderos y efectivos mas no se verán a corto plazo. Y en cuanto a la venta de armas, la discusión debió terminar hace mucho: EU no cambiará su política pues es uno de sus preceptos “Sagrados” y consagrados en su Constitución. Aunque la responsabilidad debería aplicarse en evitar casos como los del operativo “Rápido y furioso” que concluyó en desastre.

Y tan empeñado está nuestro gobierno en que sus medidas funcionan que ya está proponiendo a los gobiernos centroamericanos entrenar a sus policías para encarar este combate. ¿De verdad tomarán la opción? Esperemos que no lo hagan sólo por desesperación, pues si ven el panorama mexicano se darán cuenta de lo que les espera.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Cobertura Relampago

Tweet

El día miércoles 23 de junio a las 20 horas (tiempo del centro, Ciudad de México) los espero en mi Twitter: http://twitter.com/tacubox para la #coberturarelampago, en la que haré un seguimiento en vivo de lo dicho por los candidatos a la gubernatura del Estado de México.

Pueden estar al pendiente de lo escrito aunque no tengan cuenta en la red.

Esperanza chiquita

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 22 de junio de 2011

Para evitar un conflicto y para que no tengamos que polemizar entre si ver el fútbol o el debate entre los candidatos del Edomex de mañana miércoles 23, este último fue reprogramado de las 22 horas a las 20 horas para que no se junte con el juego México-Honduras de la Copa Oro. Una medida razonable pues todo tiene que estar bien planeado y para que el espectador no tenga que sacrificar el costo del partido por el de la información que significa el ejercicio del debate.

Así que, mientras esta elección no daña al fútbol, al parecer es uno de los factores por los que no se quiere aprobar un periodo extraordinario de sesiones en el congreso. Digo, discutir reformas de seguridad nacional, laboral, política –quizá se salva la designación de los tres consejeros del IFE faltante, asunto en el que todos los partidos están sumamente interesados- en plenas elecciones estatales y a un año de elecciones federales no hace tan fácil el proceso, que es cuando hay que moverse con más cautela.

Por ejemplo, Beltrones ya dijo que es necio pedir un periodo extraordinario. Y también, al respecto, la Comisión del Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados anunció que a más tardar el 6 de junio tendrán listo un dictamen sobre la reforma laboral, así que si éste sale en agosto y el periodo ordinario inicia en septiembre pues como que no se le ven muchas esperanzas.

Se le ve igual de esperanzas como a Agustín Carstens al frente del FMI, que por cierto, se entrevistó con la Junta de Gobierno del organismo como parte del proceso de selección en el que compite contra la francesa Christine Lagarde, la favorita para ganar hasta en dichos del mexicano, y que concluye el 30 de junio.

Aunque el panorama tampoco se ve esperanzador para nosotros. El asesinato del periodista veracruzano Miguel Ángel López Velasco sigue sin ser esclarecido, y eso que el gobierno del estado de Veracruz insiste en que no pasa nada… ¿Será?

Por ahora la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se han manifestado en contra del ataque hacia él y su familia. De alguna manera tiene que presionar pues esto no se puede quedar como una muestra más de la impunidad.

Con cosas como esta se puede explicar por qué de acuerdo con el informe del Fondo para la Paz, elaborado en conjunto con la revista Foreign Policy, se indique que México empeoró su posición en el índice de estados fallidos, pasando del lugar 96 al 94 de 177 países considerados. Se señala que esto sobre todo por la violencia generada por la lucha contra el crimen y las violaciones a los derechos humanos por parte de las autoridades. Con esto sólo nos queda una esperanza chiquita.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox