3955 minutos de error

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 21 de diciembre de 2011

Las fallas del monitoreo electoral

Las precampañas rumbo a la elección federal de 2012 arrancaron el 18 de diciembre, fecha en que comenzó la transmisión de espots de partidos políticos y candidatos. A la vez, estrenan un sistema de monitoreo y vigilancia en radio y televisión por parte de la autoridad electoral, el IFE, que no es nuevo pero será la primera ocasión que se aplique para una contienda presidencial.

Pero resulta que la supervisión del IFE conlleva una sobrerregulación y para colmo mal aplicada. Desde septiembre de 2007 los partidos tienen prohibido contratar espacios en medios para hacer propaganda, teniéndose que ajustar a los tiempo oficiales asignados por el gobierno y el IFE –unos 48 minutos al día que pertenecen al estado, repartidos entre ciertos mensajes gubernamentales y difusión partidista-, lo que afecta la libertad de expresión y no permite la libre divulgación de plataformas, ideas, ataques o denuncias.

El IFE monitoreó 68,641 espots el primer día de precampaña pero faltaron vigilar 9,493, o sea 3,455 minutos de propaganda “perdida” (considerando espacios de 25 segundos cada uno, lo que dura un promocional). Si no podían con 48 minutos diarios cuando no era época electoral y la ley de todas formas era sorteada y veíamos anuncios en tiempos no oficiales, pensar que se cubrirá una carga cientos de veces mayor es incomprensible.

Se alega que se busca la equidad de la presencia de los partidos en los medios pero con medidas como la posible supervisión de algunos espacios de opinión –para que no presenten ningún sesgo o desequilibrio en cuanto al tratamiento de la información sobre un partido o candidato, una censura terrible- o la vigilancia del uso que los partidos hacen de redes sociales de internet –tarea titánica y casi imposible de hacer- más bien el paladín se convierte en un bloqueo para el buen desarrollo del proceso electoral.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Sobre el gobierno de coalición

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 13 de octubre de 2011

Otro llamado a la unión

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 12 de octubre de 2011

* Después de la inactividad el blog regresa; tuve problemas con la cuenta con la que administro el sitio pero ya se normalizó.

Formar un gabinete y un gobierno pluripartidista suena bien; lo difícil es sentarse a la mesa con quien no se quiere discutir.

El desplegado de 46 intelectuales y políticos del pasado lunes 10 de octubre ha despertado el debate y el análisis: proponen que en caso de que ningún partido logre obtener la presidencia y la mayoría del congreso entonces se implemente una coalición de gobierno.

Y es que en un escenario como el actual, en que hay un gobierno dividido –Ejecutivo y Legislativo controlados por partidos diferentes- la coordinación y la creación de acuerdos siempre se vuelven complicadas. Si a esto se le agrega la aguda división en el Congreso, en que los partidos muchas veces bloquean a los otros o condicionan su acción al final resulta una verdadera parálisis.

Tanto el gobierno dividido como el Congreso pluripartidista son escenarios usuales en la democracia y en el gobierno presidencialista. Estos hasta podrían ser benéficos pues al haber varias partes se permite la inclusión de las ideas e intereses de otros, no sólo los de una sola facción, por lo que la forma de gobernar se hace más diversas y hasta puede tener mayor legitimidad al ser reconocida por más grupos.

Sin embargo, en la práctica, la pugna propiciada por los intereses de cada partido y los botines que buscan condicionan y limitan su acción: ahí están los casos de las reformas retrasadas en su discusión o la grave realidad de la falta de consejeros electorales desde octubre del año pasado y con el proceso de elección federal ya iniciada, decisión postergada porque cada partido vela por sus intereses, aún cuando con esto están maniatando la democracia y arriesgando su legitimidad.

La  coalición se acerca a lo que es un gobierno parlamentario: un primer ministro, jefe de su partido y de la cámara de representantes –el Parlamento- realiza acuerdos con todos los partidos para poder ejercer el gobierno. Al pertenecer al partido mayoritario, el ministro puede encausar la acción del resto, pero si excede en sus funciones, pierde el respaldo o no logra dirigir la acción colectiva, entonces puede ser destituido por el Parlamento. Incluso ha habido casos en que su mismo partido lo despide. Lo siguiente es designar un nuevo ministro y de esta forma evitar la parálisis, siendo un gobierno más dinámico.

Atender lo dicho por el desplegado no alude a transitar de un sistema presidencialista –el actual- a uno parlamentario, pero sí sugiere un mayor acercamiento y colaboración entre Ejecutivo y legisladores. No se podrá destituir al presidente pero al tener un gobierno con composición más heterogénea-pluripartidista, podría facilitar la coordinación y evitar la parálisis.

No obstante, aunque formar un gobierno de coalición suena bien, en la práctica resulta que sentarse la mesa con quien no se quiere discutir arroja resultados insatisfactorios. Incluso ahora en que el gobierno dividido tiene paralizadas los acuerdos o en que el presidente sólo se ha parado una vez en el Congreso, muestra que podría no ser una solución de fondo sino más bien sólo atenuaría el presidencialismo.

De cualquier forma no hay que desestimar la opción, pero eso sí, con coalición o sin ella no se debe dejar de exigir la consecución de acuerdos.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Castigo fallido

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Martes 6 de septiembre de 2011

El presidente se queja de que muchas veces los jueces dejan libres a los criminales, sin embargo, no menciona las dificultades que atraviesan los órganos impartidores de justicia y que explican la situación.

En un mensaje reciente, el presidente Felipe Calderón se quejó de cómo muchas veces lo jueces liberan delincuentes –aunque hay que considerar que más bien son presuntos y no partir de que son culpables- aun sabiendo el esfuerzo que conlleva su captura.

Su declaración salió luego de la liberación del controvertido director de Operaciones de CFE, Néstor Moreno Díaz, acusado de defraudar a la paraestatal por 33 millones de pesos además de recibir jugosos sobornos a cambio de asignaciones de contratos. Indiscutiblemente sorprende su rápida liberación en 1 día, aun con las imputaciones que tiene. Sin embargo, falta revisar qué pasa con los órganos impartidores de justicia.

El proceso para impartir justicia muchas veces requiere la participación de cuerpos de seguridad, desde policías hasta fuerzas armadas, dependiendo de la gravedad del crimen y quiénes estén implicados, lo cual conlleva un gran esfuerzo para la localización y captura de los acusados. La parte final la determinan las procuradurías y los jueces.

Este sexenio está marcado por la lucha contra la delincuencia dirigida por el presidente. Cabe recordar que inició a una semana de que asumiera el cargo, lo que desde el inicio la marco de diversas deficiencias y la parte de impartición de justicia quedó descuidada debido a lo rápido que se emprendieron acciones.

Aunque las supuestas faltas de Moreno Díaz no entran en la clasificación de delincuencia organizada ni tienen relación con la actual estrategia de seguridad sí muestran lo que muchas veces ocurre después de capturado un acusado.

Ni siquiera al presidente debiera extrañarle lo que ocurre; ahí va una de las claves: en lo que va del sexenio la PGR, encargada de realizar investigaciones en los crímenes, no ha recibido incremento en su presupuesto en lo que va del sexenio. Peor tantito que hasta en el presupuesto en curso (2011) éste se le redujo. Considerando que sus actividades y su rol en esta lucha se han incrementado, en cierta medida es comprensible –mas no justificable- su incapacidad e ineficiencia.

Mientras la SSP y las Fuerzas Armadas han recibido incrementos, quien da el paso final al momento de determinar culpabilidades no lo ha hecho, desequilibrando la situación. Mientras que la aprehensión puede ser exitosa, la carencia presupuestaria y la incapacidad de la Procuraduría hacen que muchas veces pase lo que tanto condena Calderón.

Así que mejor que lanzar estas críticas, conviene una revisión del tema, y más ahora que se está discutiendo en el Congreso el presupuesto para 2012. Ojo con eso.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Corrupción energética

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Lunes 5 de septiembre de 2011

El sector energético siempre es de los más valiosos y redituables aunque también es ambiente para la corrupción. Presuntos fraudes como el de la CFE por 33 millones de pesos no deben pasar desapercibidos.

Desde agosto pasado se maneja la suposición de fraudes multimillonarios en la CFE y resultó que Néstor Félix Moreno Díaz, directos de Operaciones de la paraestatal, está acusado por fraude por más de 33 millones de pesos –algo así como el tamaño de la escandalosa deuda de Coahuila-. Fue detenido el pasado sábado 3 y el domingo 4 fue liberado aun con el tamaño de lo que se le imputa.

Tanto autoridades mexicanas como estadunidenses –con empresas suyas involucradas- lo acusan de recibir sobornos a cambio de asignaciones de contratos. De comprobársele se revelaría quizá sólo un capítulo de la opacidad que ronda en el sector energético nacional.

En cualquier nación el sector energético –en el caso de México, el petróleo, el gas y la electricidad- es de los más valiosos y también de los más redituables por lo que no faltan las tentaciones para insertar en el proceso a ciertos participantes y la inclusión del sector privado en un área estratégica para el país –y su principal sustento pues nuestra economía está petrolizada- brinda las condiciones para que puedan ocurrir corruptelas como la que se denuncia.

La participación privada en este sector puede ser beneficiosa, sin embargo, este no es el momento adecuado para su inclusión pues no hay mecanismos adecuados para evitar que ocurran casos como el que presuntamente involucra 33 millones de pesos y que esto pase desapercibido, sin regulación ni sanción hasta el momento. El país no funciona adecuadamente con un modelo de participación público-privada.

En contraste, sorprende la reacción de España en una cuestión similar –el sector petrolero- ante la ampliación de la participación de Pemex en la empresa Repsol pues están alarmados ya que podría suponer la desespañolización de una de sus industrias más emblemáticas. Mientras que en México se está dando paso a la participación extranjera en un sector clave en España surge un sentimiento de protección y cautela pues implica la intromisión de una empresa extranjera en algo que es suyo.

Por ahora en la semana se verá si progresan los recursos de la PGR para capturar a Moreno Díaz, si es procesado y en su caso, si son comprobadas las acusaciones. Aterradoras las trampas en el sector energético nacional.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Informe de gobierno o recuento de daños

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 1 de septiembre de 2011

El presidente llega a su informa de gobierno en medio de un ambiente de crisis e incertidumbre. Más que informe parece un recuento de daños.

Este jueves 1 de septiembre es el día en que el presidente Felipe Calderón entregará su V Informe de Gobierno al Congreso. Conste que lo entregará, no lo rendirá, pues desde 2007 ya no tiene la obligación de presentarse ante los legisladores, ahorrándose los altercados con la oposición y las actitudes de los diferentes partidos políticos.

El informe se presenta en un periodo en que oscuros episodios de violencia han conmocionado al país: Torreón y Monterrey son sólo algunos ejemplos aunque ha habido más casos en un lapso muy corto. Ni que decir de la crisis financiera que amenaza a las economías del mundo y obviamente a la mexicana. Aunque el acto viene acompañado de una fuerte campaña publicitaria en los medios de comunicación, difícilmente se cree que las cosas vayan tan bien. No es que el gobierno y el presidente no hagan nada, sino que hasta ahora sus acciones han sido insuficientes y no satisfactorias.

La violencia, la corrupción, el debilitamiento de las instituciones y la falta de acuerdos son evidentes. Hechos de violencia, corrupción presente en todos los niveles y órdenes de gobierno y hasta tener un gobierno dividido –Ejecutivo y Legislativo controlados por partidos políticos diferentes- agudizan las crisis en las que estamos sumidos: de seguridad, económica, política y de confianza.

Más que un informe esto será un recuento de daños pues obligará a la reflexión de por ejemplo cuántos caídos ha habido por la guerra contra el crimen, si las medidas para proteger la economía del país son adecuadas –con un secretario de Hacienda que simultáneamente es aspirante a la presidencia- o qué significa el aumento de pobres en el país (recordar las cifras del Coneval).

En esta democracia, el Congreso representa un contrapeso al Ejecutivo y además es a quien se le deben rendir cuentas. El brincarse esto y hacer un evento aparte –programado para el viernes 2 en el Museo Nacional de Antropología, con invitados selectos- no permite la discusión y la confrontación directa con el presidente. Se deshicieron de un importante ejercicio democrático.

No es el momento de celebrar logros, algunos tan endebles como las casas aparecidas en uno de los espots y que tuvieron que ser desalojadas por estar mal construidas, sino de analizar el desempeño de nuestro gobierno y denunciar que muchas cosas no están funcionando. Veremos que contiene el informe.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Sociedad reaccionaria

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 31 de agosto de 2011 

Cada que ocurren tragedias las respuestas del gobierno y la sociedad son las mismas: condenas enérgicas y exigencias de renuncias. Ninguna da resultados.

Capitulando encontramos que en una semana han ocurrido numerosos hechos relacionados con la delincuencia: el caso del estadio en Torreón, los ataques a casinos en Saltillo y Monterrey, el pánico generado en Veracruz, un ejecutado en el DF. Todos hechos impresionantes que han sacudido al gobierno y a la sociedad.

Las respuestas son inmediatas: el gobierno inmediatamente condena enérgicamente los hechos y promete aplicar todo el peso de la ley sobre los responsables mientras que la sociedad desata su ira y exige la renuncia de quienes están al mando. Ambas conductas siempre son las mismas y no dan resultado porque o no pasan de ser un dicho o porque no son propuestas factibles.

El miedo, el enojo y el rechazo de la sociedad son comprensibles ante actos criminales tan atroces como los ocurridos o contra un gobierno que no tiene bajo control la situación. Cuando se perpetran los crímenes la sociedad se opone más a los grupos delictivos aunque también lo hace contra su gobierno. He ahí el porqué surgen reclamos como “Si no pueden, que renuncien”, producto de la desesperación y que no plantean un argumento coherente.

El sistema político mexicano no está diseñado para admitir la renuncia o destitución de funcionarios, sobre todo aquellos electos por la vía democrática. No es simplemente quitar a uno y poner a otro, cosa que no soluciona nada o al menos no da la garantía de que el sustituto sea mejor; puede salir incluso peor.

La revocación de mandato no es viable pues genera mucha tensión para el funcionario independientemente de si cumpla o no su labor: siempre tendría la presión de que en cualquier momento puede ser destituido, lo que obstaculizaría su desempeño; incluso si lo hace bien nunca faltan los opositores que promoverían su destitución. Por tanto, proposiciones como la revocación exigidas por activistas de la Reforma Política no son nada realizables.

Dejando de lado la inviabilidad de esto, admitir una renuncia tendría un costo político tremendo tanto para el funcionario como para su partido pues es admitir el error y aceptar que se actuó mal, perjudicando a todo su sistema y agudizando la crisis de confianza. Pedir la renuncia es un acto reaccionario. La sociedad no debe enfrascarse con estas posturas sino hacer proposiciones no producto de la desesperación y con verdadera capacidad para ser llevadas a cabo.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Moreira se los lleva al baile

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 24 de agosto de 2011

Los escándalos de Humberto Moreira con una gigantesca deuda y alegatos de corrupción afectarán a su estado pero también a su partido.

La situación financiera de Coahuila es para aterrarse: con una deuda que ronda los 30 mil millones de pesos es la entidad que más debe y que no encuentra cómo hace para salir de esto. Si hace 5 años únicamente debía 300 mdp entonces indica que algo serio está ocurriendo.

Humberto Moreira, actual presidente el PRI, fungió como gobernador del estado en el periodo de diciembre de 2005 hasta enero de este año, cuando pidió licencia para irse a la dirigencia de su partido. Durante su gestión fue que la deuda más o menos aceptable pasó a niveles exorbitantes.

Tanto él como sus aliados dicen que dichos recursos fueron empleados para impulsar el crecimiento y para el gasto social. Pero la realidad dice otra cosa: son innegables estas acciones de gobierno, sin embargo, la entidad no ha alcanzado los primeros sitios en producción a nivel nacional ni de aporte al PIB nacional. Cabe decir que Coahuila –y ningún estado- tiene la capacidad productiva para sostener estos niveles de deuda. Evocando sus llamativos números en actos públicos en los que el gobernador danzaba al ritmo de cumbias, Moreira se llevó al baile a Coahuila.

A esto se le suman las acusaciones a Vicente Chaires Yáñez y a Javier Villarreal de enriquecimiento inexplicable, ambos funcionarios en el gobierno de Moreira y cercanos a él. Se les imputa la utilización de contratos e incluso la falsificación de documentos para que la entidad obtuviera más recursos. Hasta ahora ni Chaires ni Villarreal –quien renunció a su cargo hace pocos días- han salido para aclarar el asunto.

Tal es el grado de opacidad que hasta las calificadoras Standard & Poor’s y Fitch redujeron la calificación crediticia de Coahuila, lo que indica que hay menos seguridad para realizar inversiones ahí, proceso que desacelera e incluso cancela proyectos que repercuten en la economía del lugar, que es lo que menos necesitan.

Moreira y el PRI deben actuar rápido ya que las acusaciones que se carga podrían llevarse al baile también al partido. No les conviene que la imagen de su líder sea tan negativa y mucho menos a 10 meses de la elección presidencial de 2012, a la par que manejan el discurso del “Nuevo PRI”.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Caso Torreón

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Lunes 22 de agosto de 2011

Cuando vi las imágenes de lo ocurrido en el estadio Territorio Santos Modelo durante el partido Santos vs Morelia no pude más que quedarme estupefacto y triste: ver cientos de personas corriendo al terreno de juego o echándose al suelo en busca de protección de una balacera ocurrida afuera del complejo significa que el terror se masificó rápidamente, tanto de los presentes como de quienes nos enteramos.

Me entristece lo que pasó. Toda la situación de inseguridad y violencia golpea moralmente, incluso cuando no afecta directamente, situación que espero no le ocurra jamás a ninguno de nosotros. Ni Torreón, ni Coahuila ni México son para estas cosas. No nos falta nada: ni recursos, ni riqueza, ni gente dispuesta al trabajo. Es lamentable saber de cosas como estas.

En cuanto a los medio, indigna la postura de TV Azteca pues en uno de sus canales se realizaba la transmisión a nivel nacional y después de la retirada de los jugadores decidieron terminar la transmisión y en su lugar poner otro programa en que no se mencionó nada de la contingencia.

Contrastando, es de reconocer la actitud de ESPN que también transmitía el partido –en señal restringida- y a pesar de la suspensión decidieron permanecer, repetir las imágenes y de brindar la información con la que contaban aunque el caos fuera generalizado. Un canal de deportes se convirtió durante una hora en el referente y la fuente de información de un tema tan delicado (tan sólo ver que la mayoría de los clips transmitido en todos los medios son cortesía de ESPN).

La otra alternativa fueron las redes sociales e internet pues inmediatamente la noticia, los videos, los testimonios, fueron difundidos, haciendo una cobertura muy extensa y rápida. Trascendió al grado que en la red Twitter el tema se convirtió en uno de los más comentados a nivel nacional e internacional. Incluso periódicos como The New York Times (EU) o Le Monde (Francia) publicaron la noticia en sus ediciones del domingo.

Es posible que TV Azteca decidió respetar el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia y no transmitir algo relacionado con la inseguridad. Yo no concuerdo con la existencia ni la suscripción de este Limitaron lo que se podía saber y más bien aparentaron que no pasaba nada. Por el lado periodístico hasta “perdieron la nota” aun cuando tenían todo para ser ellos la principal fuente de información.

Hasta esto hemos llegado. Falta ver los posicionamientos de la Femexfut y de las autoridades responsables de la seguridad. Para agregarle emoción, en octubre y ahí mismo se planea jugar un partido amistoso entre las selecciones de México y Brasil; la verdad que mejor le piensen dos veces. Y sí, cuando el complejo fue inaugurado el invitado estelar fue nada más y nada menos que el presidente Felipe Calderón –donde a medio discurso recibió una rechifla masiva-, vaya simbolismo.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Cordero y la estabilidad en Hacienda

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 17 de agosto de 2011

En mal momento coincidieron dos situaciones para Ernesto Cordero, secretario de Hacienda: una es el manejo de una tremenda crisis financiera por la desaceleración económica de Estados Unidos y las perturbaciones en los mercados del mundo, y otra por sus aspiraciones presidenciales; a esto se le suma la preparación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2012. El ser secretario y candidato a la vez nomás no es compatible.

Ahora que la actual situación pinta a que EU entrará en recesión, México tiene que emprender acciones urgentes pues con una economía dependiente en casi 80% a la del país del norte, si allá les va mal, peor para nosotros, Y uno de los personajes fundamentales para ello es justamente el encargado de Hacienda, quien debiera destinar la mayoría de su tiempo y esfuerzos en dirigir las medidas para que el impacto afecte lo menos posible.

La cuestión es que su candidatura lo trae distraído. Su aspiración no se discute pues es legítima, el problema es que su capacidad se ve absorbida por su propio proyecto y a pesar de ser candidato “sólo los fines de semana”, en ningún momento deja de ser secretario ni ser quien vela por la economía del país.

Entonces Cordero y su jefe –y algo así como promotor de campaña, el presidente Felipe Calderón- ya debieran decidir se de veras se va o si de plano se queda. Peor tantito es que no hay indicios de cuándo vaya a oficializarse alguna de estas. No pasa, como por ejemplo lo hizo en su momento Javier Lozano, que puso un plazo para su renuncia aunque finalmente declinó la búsqueda de la candidatura. Hechos como la cargada a su favor el fin de semana en Guanajuato –por supuesto, con la presencia del secretario- lo confirman.

Por el lado del candidato ni siquiera le está yendo bien: las encuestas lo posicionan debajo de sus compañeros de partido además que causa irritación entre estos debido a la cantidad de apoyos que recibe, propiciando acusaciones de condiciones de inequidad del proceso de selección de candidato y que la dirigencia del PAN no se molesta en revisar o sancionar. A tal grado ha llego que hasta el ex presidente Vicente Fox .quien ha resultado ser uno de los críticos del PAN más importantes, curiosamente- ha pedido no promover estas cargadas.

Para rematarla, el mismo secretario se echa más problemas para posicionarse pues recientemente con su petición de que para el presupuesto de 2012 se reduzcan las partidas para los estados esto le acarreará señalamientos. Y sí, consideremos de qué año se trata y de si los partidos no impulsarán sus maquinarias estatales en beneficio propio. Incluso podría verse como una ofensiva contra el PRI ya que gobierna un mayor número de entidades con 19.

Así que de una vez, se va o se queda. Sea cual sea la decisión, urge saber el posicionamiento para que arranque al 100 con su campaña y se busque a un sustituto adecuado, conocedor y capacitado para iniciar su gestión enfrentando una terrible crisis o para que se instale bien bien, se aferre y se dedique al 100 a ser secretario.

tacubox@gmail.com

Twiitter: @tacubox

Instituciones intervenidas

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Jueves 11 de noviembre de 2011

El tema del intervencionismo no se limita a épocas pasadas: hoy mismo lo podemos ver en nuestro país. Con la guerra contra el narcotráfico desatada y sin control parece que el gobierno mexicano se fía demasiado en las habilidades y recursos estadunidenses. Hablar de la presencia de agentes de la CIA y la DEA operando en territorio nacional es un tema que implica una seria reflexión y análisis. 

Teníamos que enterarnos de esto pero trágicamente y al más estilo Operativo Rápido y Furioso, la información provino de la prensa extranjera y no del gobierno ni de instancias involucradas. El pasado 6 de junio el periódico The New York Times publicó un reportaje (puede ser consultado en la siguiente dirección, versión en inglés: http://www.nytimes.com/2011/08/07/world/07drugs.html?pagewanted=1&_r=1&seid=auto& smid=tw-nytimes) que expone el cada vez más activo y directo rol de Estados Unidos en México con respecto a la lucha contra el crimen. 

La condena no se hizo esperar y no es para menos pues de ser cierto –cosa que el gobierno no ha negado, lo que en política significa sí. Tratamos un problema grave de violación de la soberanía y de intervencionismo ya no sólo de las tierras mexicanas sino hasta de las instituciones. 

Por ahora, el Congreso ha expresado su desapruebo y ya citaron a comparecer a los titulares de la Secretaría de Gobernación (Segob), Francisco Blake, de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Juan Miguel Alcántara, y al secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, para que en su caso confirmen y justifiquen la situación, para lo que requerirían de muy buenos argumentos si quieren salir bien librados. 

No reprocho la cooperación México-EU, más bien la considero algo indispensable. Al ser un problema en que ambos países tiene responsabilidad en los dos recae la solución del mismo. A México le toca el papel más pesado pues es aquí donde se libra la contienda. Y le tocan tareas como depurar sus instituciones para actuar mejor y combatir los factores que hacen posible el crecimiento desmedido de la delincuencia. A EU le toca vigilar lo respectivo al consumo de droga en su país, el tráfico de armas, y ambas naciones deben atacar las estructuras financieras y colaborar en cuestiones de inteligencia e información. 

El problema es que esto supera lo que sería únicamente la cooperación pues se habla de agentes operando en el país, teniendo puestos con las policías y fuerzas armadas y coordinando acciones, es decir, intervienen instituciones que le toca manejar a mexicanos. Dichas medidas se comprenden si se toma en cuenta que EU no confía en las instituciones mexicanas debido a sus largos historiales de corrupción –y sino recuerde lo revelado por Wikileaks-, mas no es algo justificable. 

La colaboración es crucial pero se deben limitar sus alcances. Por ahora, esperemos a ver que tienen que decir nuestros funcionarios y a confía en que no tengan que ser otros quienes nos digan que es lo que ocurre aquí.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Acuerdos políticos y crisis financiera

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Miércoles 10 de agosto de 2011

En tiempos en que la crisis estadunidense amenaza con arrastrar a las economías del mundo –entre ellas la de México de cuyo total de exportaciones 80% son para el vecino del norte- es necesaria la evaluación de las finanzas de cada país y de la situación en que se encuentran sus instituciones, estructuras productivas y de las condiciones de vida de su población para saber de posibles consecuencias y cómo prevenir o subsanar los daños de estos embates. Pero no se debe olvidar que lograr acuerdos políticos también es indispensable para el correcto manejo de la situación.

Cada país debe revisar su macroeconomía –economía a nivel de estado y grandes grupos, examinando recursos, niveles de producción, ingresos y egresos- y su microeconomía –economía a nivel individual, que pueden ser industrias o personas, considerando el desarrollo del mercado, acceso y calidad de bienes y servicios, ingresos- para conocer su escenario y saber qué funciona y qué no para llevar un manejo adecuado.

En todo este examen, los actores políticos también deben ser vigilados pues son los responsables de la toma de decisiones pues de sus acuerdo o falta de estos influyen en el éxito o fracaso de las políticas aplicadas. Como muestra, tenemos a la mismísima Standard & Poor’s, la financiera que degradó la calificación de los créditos del gobierno de Estados Unidos y cuya valoración ha contribuido a desatar la turbulencia financiera, pues señaló como uno de los problemas la falta de acuerdos en política fiscal debido a las diferencias entre partidos.

No olvidemos que el año entrante EU celebra elecciones presidenciales, en las cuales posiblemente se juegue la reelección del actual presidente Barack Obama y donde la oposición lucirá todo tipo de argumentos para ganar el poder, donde seguramente este tema será uno de los puntos en contra del ahora mandatario.

En el caso mexicano, hay que recordar que el ahora secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, también tiene ambiciones presidenciales –tan sólo el fin de semana pasado recibió más simpatizantes a su proyecto- y esto seguramente influye en las negociaciones a realizar y el manejo de las circunstancias. Por el momento Cordero no puede ir a perseguir su candidatura pues estamos en un periodo crucial en que los países se tienen que preparar para la crisis y hasta una probable recesión.

Aunque se enunció que Hacienda y Congreso trabajarán juntos para diagnosticar al sistema mexicano y que buscarán pactos para impulsar la generación de empleos y para fortalecer al mercado interno, habrá que estar al tanto si de veras esto se cumple. Los conflictos entre partidos y funcionarios nunca faltarán, la clave es si se privilegiará los acuerdos sobre las diferencias e intereses particulares. Si para Standard & Poor’s esto es un tema importante entonces se abre la discusión, y mejor ahora que todavía queda tiempo si se quieren realizar preparativos contra los efectos negativos de los problemas financieros.

Para el ánimo

Me enteré que uno de mis tuits sobre el atentado en contra del Tec de Monterrey en el Edomex fue citado en el periódico Zócalo Saltillo, en la edición del martes 9 de agosto. Les comparto el sitio; aunque es una alusión breve, apareció en la edición digital y también en la impresa: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/tuiteando-en-zocalo14/

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox

Retos para la educación superior

Tweet

Sergio Valdivia Velázquez

Martes 9 de agosto de 2011

Este mes de agosto inician clases las instituciones de educación superior del país. A la par que arranca un nuevo periodo académico, me parece adecuada una revisión de los retos que debe enfrentar. Y es que por un lado es de reconocer el esfuerzo de los jóvenes para ingresar a cualquiera de estas. Pero aterra revisar las cifras de quienes no lo lograron. Tan sólo en la UNAM se habla de alrededor de 100 mil, 60 mil del IPN, sin agregar las cifras del resto de los estados y la capital.

El reto más evidente implica la ampliación de las matrículas o incluso la creación de nuevas escuelas. Pero no suena para nada sencillo lograr alguno de estos. Por ejemplo, fundar nuevas universidades brinda más espacios y amplía la cobertura educativa. Pero muy importante, se debe vigilar la calidad de lo impartido, la administración correcta de los recursos –complicado por el estatuto de autonomía universitaria y que no obliga a la transparencia-, y el desarrollo o “crecimiento” de estas pues –no decisivo pero a considerar- el prestigio y la fama que se generen las mismas instituciones.

El incremento del espacio conlleva ampliar las instalaciones, contratar más personal, revisar las cualidades de estos; en ambos casos implicando una financiación significativa pues cabe recordar que no basta con una inversión inicial ya que todo el sistema se tiene que mantener y desarrollar continuamente.

Tan sólo la discusión sobre los presupuestos, su correcta administración, el cuidado de la calidad de la educación impartida y las fuentes de empleo y de oportunidades de desarrollo, entre otros, son factores entrelazados y que implican un profundo estudio.

Además de esto, me llamó la atención un evento: una explosión registrara en el Tecnológico de Monterrey, Campus Lago de Guadalupe, en Atizapán, Estado de México, en el que un artefacto casero detonó, hiriendo a dos profesores. Hasta ahora no se ha determinado si es responsabilidad de algún grupo criminal o de algún “estudiante resentido”, como se viene manejando. No podemos afirmar con ninguna de las versiones, pues eso lo determinarán las autoridades encargadas de la investigación.

Este suceso, y más en tiempo de incremento de la violencia en todo el país, conllevan a una cuestión: ¿se puede garantizar la seguridad de los estudiantes? A pesar de que no causó un riesgo para la mayoría de la comunidad universitaria, queda en evidencia una falla de seguridad en el campus. Pero esto no es para culpar sino para pensar en que puede ocurrir en cualquier otro sitio. Si ya es un gran reto el de mejorar el alcance y la calidad educativa, ahora el tema de la seguridad pasa a ser una prioridad.

Desafortunadamente no es la primera vez que le ocurre al Tec: en marzo de 2010 ocurrió el asesinato de dos jóvenes que quedaron atrapados en fuego cruzado en una balacera en el campus de Monterrey. Quizá en otras universidades no se ha dado un caso tan grave, mas sí ha habido eventos que han supuesto un riesgo para los presentes. Es tarea de cada una coordinarse y prevenir este tipo de eventos, y de verdad, ya tiene que ser una prioridad.

tacubox@gmail.com

Twitter: @tacubox